Ухвала

від 11.07.2013 по справі 5006/24/178/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.2013р. Справа № 5006/24/178/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості, м. Донецьк

про: розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. по справі №5006/24/178/2012 в порядку ст. 121 ГПК України

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості, м. Донецьк

про: стягнення 54 489,96 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В.- за довір. № 20-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості, м. Донецьк про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 54 489,96 грн. задоволено. Стягнуто з Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 54 489,96 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

07.05.2013р. на виконання рішення у справі № 5006/24/178/2012 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

01.07.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява №133 від 01.07.2013р. Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. по справі №5006/24/178/2012 в порядку ст. 121 ГПК України строком на два роки рівними частинами.

В обґрунтування такої заяви боржник посилається на те, що Донецький професійний ліцей харчової та переробної промисловості є бюджетною організацією, яка повністю фінансується за рахунок державного бюджету. Кошти на погашення судових позовів з державного бюджету не надаються, а самостійно зароблених коштів у ліцею недостатньо. Так, зароблені кошти за 5 місяців 2013р. склали 159000грн., які пійшли на виплату заробітної плати - 53200,27 грн.; на закупівлю матеріалів для аварійного ремонту даху гуртожитку - 30067,86 грн.; на оплату інших послуг (телефон, інтернет, обслуговування комьютерної техніки) - 21105,47 грн.; витрати на відрядження за 2012р. - 7082,06 грн.; комунальні послуги - 30380,70 грн.; податок на землю - 3440,44 грн. Крім того, відповідач повідомив про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн. На підставі викладеного та з урахуванням відсутності достатнього фінансування для погашення боргу боржник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. по справі №5006/24/178/2012 на два роки рівними частинами.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, відповідачем надано суду: кошторис на 2013р., звіт про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги за травень 2013р. , платіжне доручення № 426 від 21.05.2013р. про сплату судового збору.

У судовому засіданні, що відбулось 11.07.2013р. позивач проти задоволення заяви відповідача заперечив з підстав, наведених у письмових запереченнях б/н від 11.07.2013р., у яких зазначив, що невиконання відповідачем обов'язку з оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ завдає збитків іншим учасникам оптового ринку електроенергії. Позивач вважає, що відповідачем не доведено виключності обставин, з якими чинним законодавством пов"язується надання розстрочки виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи позивача, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) і залежно від обставин справи.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього. В той же час суд враховує, що боржник є бюджетною організацією, яка повністю фінансується за рахунок державного бюджету та виконання рішення у встановлений строк у повному обсязі може призвести до негативних наслідків для боржника. Враховуючи те, що обставини, викладені у заяві боржника суд визнає поважними, і на теперішній час у нього не має можливості виконати рішення одночасно у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника в частині надання розстрочення виконання рішення від 23.04.2013р. по справі №5006/24/178/2012. Проте, строк на який боржник просить розстрочити виконання цього рішення суду, є значно великим. Тому суд дійшов висновку надати боржнику розстрочку виконання рішення від 23.04.2013р. по справі № 5006/24/178/2012 строком на 1 (один) рік рівними частинами по 4 540,83 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013р.

Керуючись ст.ст.25, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості, м. Донецьк про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. по справі №5006/24/178/2012 в порядку ст. 121 ГПК України - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. по справі № 5006/24/178/2012 строком на 1 (один) рік рівними частинами по 4 540,83 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013р.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає чинності з дня проголошення - 11.07.2013р., є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після закінчення строку розстрочки виконання рішення.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

381-91-20

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО

1 - Позивачу

2 - Відповідачу