Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5006/24/178/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/24/178/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості, м. Донецьк, ЄДРПОУ 00389104

про: стягнення 54 489,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. № 20-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 29.01.2013р., ОСОБА_3 - директор за нак. №392-к від 25.04.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості про стягнення вартості недорахованої активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 54 489,96 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 29.01.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали суду від 28.12.2012р. не виконав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що спірна ситуація виникла внаслідок форс-мажорних обставин. Відповідач стверджує, що у ніч з 05.02.2012 на 06.02.2012р. у під'їзді гуртожитку сталося замикання ввідного автомату електрощитової підвалу, внаслідок цього замикання автомат згорів і 50 сімей з дітьми, які мешкають у названому гуртожитку, залишились без електропостачання при температурі повітря -15°С. За таких обставин відповідач прийняв рішення про заміну автомату та відновлення електропостачання. При цьому відповідач зазначив, що він повідомив енергопостачальника про самостійно вжиті заходи по відновленню електропостачання телефоном 06.02.2012р. Також зазначив, що він є неприбутковою установою, яка фінансується виключно з державного бюджету і задоволення позову може зумовити неможливість здійснення ним статутної діяльності. Надав суду копії статутних документів та відомості Донецького регіонального центру з гідрометеорології про температурний режим повітря у м. Донецьку на 06.02.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 19.02.13 року.

Позивачу надати суду:

- належним чином засвідчені та належної якості копії всіх додаткових угод та додатків (зокрема № 2, № 3) до договору № 434 від 26.04.2012р. для долучення до справи;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо технічної можливості доступу до струмоведучих частин засобу обліку та позаоблікового споживання електроенергії споживачем у випадку відсутності пломб, встановлених енергопостачальником на ввідному автоматі електрощитової підвалу;

- письмові пояснення щодо відношення доданого до позову акту № 407230 від 30.03.2010р. безпосередньо до спірного договору № 434 від 26.04.2012р.;

- належним чином засвідчені та належної якості копії протоколів засідання комісії енергопостачальника № 495 від 25.06.2012р., № 457 від 15.07.2012р. для долучення до справи;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача.

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Відповідачу документально підтвердити обставини, викладені у відзиві.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 12.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.