Ухвала

від 12.07.2013 по справі 11/30/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 11/30/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Козир Т.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Різіо Холдінг ЛТД" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 року

у справі № 11/30/2012/5003 господарського суду Вінницької

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", м. Вінниця

до 1. Компанії "Різіо Холдінг ЛТД", м. Вінниця

2. Компанії "Маріоло Трейд ЛТД", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та передачі відповідних корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Подана Компанією "Різіо Холдінг ЛТД" касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 року у справі № 11/30/2012/5003 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 07.05.2013 року № 101263.55.1, у якій у графі "Назначение" зазначено: "22030004 судовий збір Компанії "Різіо Холдінг ЛТД" (ВСУ.070) символ звітності 254 ч/з Каленський І.В.".

Таким чином, графа "Назначение" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 07.05.2013 року № 101263.55.1 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Компанії "Різіо Холдінг ЛТД" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 року у справі № 11/30/2012/5003 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Компанії "Різіо Холдінг ЛТД" судовий збір у сумі 574 грн., сплачений квитанцією від 07.05.2013 року № 101263.55.1.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.П. Козир