Ухвала

від 15.07.2013 по справі 3741-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.07.2013Справа № 5002-2/ 3741-2011 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

скарги Добрівської сільської ради, с. Добре

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Білан Ю.Н.,

про визнання недійсною постанови про накладання арешту на майно боржника та заборону його відчуження від 05.04.2012 та зняття арешту з рухомого і нерухомого майна Добрівської сільської ради по справі № 5002-2/3741-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь

до відповідача Добрівської сільської ради, Сімферопольський район, с. Добре

про стягнення 156 823,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Добрівської сільської ради, яким просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 156 823 грн. 46 коп.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-2/3741-2011 від 11.10.2011, яке вступило в законну силу, позов задоволено. Стягнуто з Добрівської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» 156 823 грн. 46 коп. боргу, 1 568 грн. 28 коп. державного мита, 236, 00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

12.07.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Добрівської сільської ради надійшла скарга № 1924/02-6 від 11.07.2013 на дії державного виконавця, в якій просять суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Сімферопольского районного управління юстиції АР Крим в частині винесення державним виконавцем Білан Ю.Н. постанови про накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження від 05.04.2012 по справі №5002-3741-2011 при виконанні зведеного виконавчого провадження № 19 протиправними, визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби про накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження від 05.04.2012 по справі № 5002-2/3741-2011 недійсною та зняти арешт з рухомого і нерухомого майна Добрівської сільської ради, накладений вищезазначеною постановою від 05.04.2012.

До зазначеної скарги не додано доказів надсилання сторонам відповідної копії скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній опис вкладення відправки рекомендованої кореспонденції відповідачу.

Оскільки, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, а тому скарга Добрівської сільської ради підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

До відома: Додані до скарги документи, не завірені належним чином. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу вих. № 1924/02-6 від 11.07.2013 на дії державного виконавця Білан Ю.Н. відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 11.07.2013 про визнання недійсною постанови про накладання арешту на майно боржника та заборону його відчуження від 05.04.2012 та зняття арешту з рухомого і нерухомого майна Добрівської сільської ради по справі № 5002-2/3741-2011 та додані до неї документи повернути Добрівській сільській раді.

Додаток: скарга з додатком на 15 арк.

Суддя В.І.Толпиго