Ухвала

від 01.07.2013 по справі 5011-6/9479-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-6/9479-2012 01.07.13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група»

На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група»

про стягнення 250000,00 грн.

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна»

Про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники учасників процесу:

від скаржника Чуприн І.П. (за дов.), Вербич М.Ю. (за дов.)

від ВДВС Стельмах О.О. (за дов.)

від ТОВ «Україна Комунальна» не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна» до асоціації «Всеукраїнська асоціація приватних інвесторів житлово-комунального господарства» та товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» про стягнення з них солідарно 151992,72 грн., з яких: 150000,00 грн. основного боргу, 1659,84 грн. пені та 332,88 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 13.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9479-2012.

10.09.2012 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна» про стягнення 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2012 р. було прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2012 р. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» 100000 грн. боргу, 2000 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить зобов'язати державного виконавця вчинити наступні дії: здійснити заходи щодо стягнення грошових коштів з банківських рахунків боржника та накласти на них арешт; здійснити заходи по виявленню транспортних засобів, що можуть перебувати у власності боржника та накласти на них арешт; здійснити заходи з виявлення нерухомого майна, що може перебувати у власності боржника та накласти на них арешт; здійснити звернення стягнення на інше майно (майнові права) боржника; дотримуватися вимог чинного законодавства України при здійсненні виконавчого провадження.

За твердженням скаржника, державним виконавцем з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не вживаються заходи примусового виконання рішення.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 24.05.2013 р. скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Головатюк Л.Д., Якименко М.М..

Ухвалою суду від 24.05.2013 р. розгляд скарги призначено на 03.06.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна» та органу виконання рішень розгляд скарги відкладено до 13.06.2013 р. та витребувано у органу виконання рішень матеріали виконавчого провадження ВП №36409344.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Головатюк Л.Д., Бондаренко Г.П..

Станом на 13.06.2013 р. витребувані матеріли суду не надано.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна» та органу виконання рішень у судове засідання не з'явились.

Розгляд скарги відкладено до 01.07.2013 р..

Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві подано матеріали виконавчого провадження.

У судове засідання 01.07.2013 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна» не з'явився, що, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

11.02.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36409344 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.01.2013 р. № 5011-6/9479-2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Комунальна» 102000 грн. та надано семиденний строк для добровільного виконання вищевказаного наказу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право, зокрема, одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; на виконання рішення суду про стягнення коштів в прядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

За твердженням скаржника, органом виконання рішень не вчиняється жодних виконавчих дій.

У той же час, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем 06.03.2013 р. направлено запит до Державної податкової служби України щодо наявності відомостей про відомі відкриті рахунки боржника в установах банку.

25.04.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 102000 грн. (надіслано для виконання та відома публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»), а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (надіслано для відома та виконання начальнику Державної автомобільної інспекції).

Пунктом 2 частини 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

27.05.2013 р. державним виконавцем складено акт про неможливість стягнення боргу в розмірі 102000,00 грн., оскільки виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 17, з'ясовано, що боржник за зазначеною адресою перебуває на праві оренди. Майна належного на праві власності не виявлено.

Крім того, відповідно до статті 30 Закону, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однак, з дати відкриття виконавчого провадження по дату подання скарги 25.04.2013 р.) шестимісячний строк не сплив.

Як зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (п. 9.13) За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя Л. Д. Головатюк

Суддя Г. П. Бондаренко