Рішення

від 11.07.2013 по справі 864-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2013Справа №5002-35/ 864-2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 у справі №5002-28/864-2012 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Приватного підприємства "Відкрите серце Норд"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд",

Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та спонукання до виконання певних дій

суддя Н.Г.Шевчук

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (відповідача) - не з'явився;

Від позивача - Степанченко А.В., представник, довіреність б/н від 01.02.2013 ;

Від відповідача - не з'явився, Державний реєстратор Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим;

Від третьої особи - ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство "Відкрите серце Норд" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" (правонаступник ТОВ "Райагробуд Первомайський") та Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", оформленого протоколом №01-19/11 від 19.11.2009 в частині обрання директором ОСОБА_2 та зобов'язання Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим скасувати запис про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", який був вчинений на підставі рішення позачергових зборів учасників, оформленого протоколом №01-19/11 від 19.11.2009.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 у справі № 5002-21/864-2012 скасовано, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 у справі № 5002-21/864-2012 скасовано, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.05.2012 було скасоване та прийняте нове рішення про відмову у позові (т. 3 арк.с. 17-28).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2012 у справі № 5002-28/864-201, якою ьуло скасоване рішення суду першої інстанції від 12.12.2012, скасовано, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 залишено без змін (т 3 арк.с. 94-100, 132-144).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" 26.05.2013 звернулось у суд із заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 за нововиявленими обставинами (т. 4 арк.с. 3-6). Такою обставиною заявник вважає заяву засновника ПП "Відкрите серце Норд" ОСОБА_4 від 09.11.2009 про обсяг повноважень ОСОБА_5 по представництву його інтересів в частині призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ "Райагробуд Первомайський", яка була виявлена при проведенні перевірки 24.04.2013.

Приватне підприємство "Відкрите серце Норд" підтримало заяву (т. 4 арк.с. 54-55).

Третя особа особа ОСОБА_2 проти перегляду рішення заперечує, вважає, що заява засновника ПП "Відкрите серце Норд" ОСОБА_4 не є нововиявленою обставиною (т. 4 арк.с. 44-46).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи спір у даній справі виник у зв'язку з тим, що, на думку позивача, позачергові збори учасників ТОВ "Райагробуд Первомайський" від 19.11.2009 проведені за відсутністю кворуму, оскільки засновник Приватного підприємства "Відкрите серце Норд" не надавав директору підприємства ОСОБА_6 станом на 19.11.2009 повноважень стосовно представництва інтересів підприємства, як учасника ТОВ "Райагробуд Первомайський", що є безумовною підставою для визнання спірного рішення недійсним в частині обрання директором ТОВ "Райагробуд Первомайський" ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагробуд Первомайський" відповідно до його статуту, в редакції на час прийняття спірного рішення, створене шляхом зміни назви в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство по будівництву "Райагрострой", зареєстроване Первомайською районною радою Автономної Республіки Крим 07.06.1995, код ЄДРПОУ 03584912. Товариство створено згідно шляхом внесення майна учасника та здійснює свою діяльність згідно з діючим законодавством України та статутом. Єдиним учасником товариства є Приватне підприємство "Відкрите серце Норд".

Згідно з пунктом 6.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд Первомайський" вищим органом товариства є рішення учасника.

До виключної компетенції учасника товариства відносяться: визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства і розміру статутного капіталу; обрання і відкликання виконавчого органу, ревізійної комісії; затвердження процедури зборів та інших внутрішніх документів товариства, затвердження організаційної структури товариства; затвердження річних результатів діяльності товариства включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств та представництв; прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; встановлення порядку, форми та розміру внесення учасником додаткових вкладів; рішення питання про придбання товариством частки учасника, прийом нового учасника; виключення учасника зі складу учасників; створення, реорганізація та ліквідація філій та представництв, дочірніх підприємств, затвердження положень (статутів) про них; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства (пункт 6.2. статуту).

Приватне підприємство "Відкрите серце Норд" є приватним підприємством, створеним одним власником, тобто, є унітарним підприємством. Одноособовим засновником та власником зареєстрованого в Україні приватного підприємства "Відкрите серце Норд" є громадянин Норвегії ОСОБА_4.

Суд встановив, що 19 листопада 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Райагробуд Первомайський" проведені позачергові збори товариства, які оформлені протоколом №01-19/11, з порядком денним про звільнення виконуючого обов'язки директора товариства та обрання директором товариства ОСОБА_2. На цих зборах були присутні Приватне підприємство "Відкрите серце Норд" в особі директора ОСОБА_6, що представляє 100% голосів (часток) від розмірц статутного капіталу Товариства.

Згідно з частино першою статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно вимогам частини 1 статті 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи); підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності); комунальне підприємство, що діє на основі комунальної власності територіальної громади; державне підприємство, що діє на основі державної власності; підприємство, засноване на змішаній формі власності (на базі об'єднання майна різних форм власності). В Україні можуть діяти також інші види підприємств, передбачені законом. Залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу в Україні діють підприємства унітарні та корпоративні.

Унітарне підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, не поділений на частки (паї), затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства. Унітарними є підприємства державні, комунальні, підприємства, засновані на власності об'єднання громадян, релігійної організації або на приватній власності засновника, що встановлено статтею 63 Господарського кодексу України.

Стаття 65 Господарського кодексу України встановлює, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Пунктом 3.2. Статуту Приватного підприємства "Відкрите серце Норд", який затверджено рішенням засновника від 29 січня 2008 року та зареєстрований 27 березня 2008 року, зазначено, що підприємство здійснює свою діяльність згідно з чинним законодавством України, цим Статутом та розпорядженнями засновника.

Згідно з пунктом 3.8. Статуту позивача - підприємство має право у встановленому чинним законодавством України порядку: засновувати об'єднання та вступати в об'єднання з іншими суб'єктами господарської діяльності; створювати на території України та за її межами свої філії та представництва, а також дочірні підприємства.

Положення статуту ПП "Відкрите серце Норд" в даному випадку обмежують повноваження його директора та не надають йому права приймати рішення від ПП "Відкрите серце Норд" як учасника ТОВ "Райагробуд." без відповідного рішення власника ПП "Відкрите серце Норд".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 в якості нововиявленої обставини, яка слугувала підставою для скасування рішення суду у цій справі від 17.05.2012 та прийняття нового ріщення про відмову у позові, визнана нотаріально посвідчена довіреність від 04.11.2009, надана ОСОБА_4 ОСОБА_5 на представництво його інтересів як власника або учасника будь-яких підприємств з наступнимиі правами: подавати від його імені заяви, у тому числі про резервування найменування новостворюваних підприємств, отримувати необхідні довідки та документи, виконувати необхідні дії у частині виробничої, комерційної та фінансової діяльності, у тому числі укладання контрактів, їх виконання, ведення фінансових операцій за цими контрактами, а також розпоряджатися корпоративними правами на підприємства (у тому числі відчужувати за ціною та на умовах на її розсуд), брати участь у зборах учасників, голосуванні та прийнятті будь-яких рішень, розпоряджатися на свій розсуд (у тому числі відчужувати) без будь-яких обмежень належними йому частками у статутних капіталах, підписувати протоколи, у тому числі підписувати зміни до статуту або його нові редакції, бути його представником у всіх установах, підприємствах чи організаціях з питань, пов'язаних з реєстрацією змін до статуту або його нових редакцій тощо, подавати податкові декларації, звіти, давати пояснення, розписуватися за нього, у тому числі у фінансових документах, підписувати договори, рішення, отримувати дивіденди, приймати будь-які рішення стосовно діяльності підприємств, відкривати рахунки, отримувати виписки про наявність грошових сум, процентів (нарахувань) чи рух зазначених сум, одержувати нараховані відсотки, вкладати, знімати кошти з рахунків в сумах їх відомих без обмеження при цьому їх розміру, переводити їх на інші рахунки, у разі необхідності рахунки закрити, проводити необхідні розрахунки, а також виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством для такого роду повноважень.

Довіреність видана строком на десять років з правом передоручення і дійсна до четвертого листопада дві тисячі дев'ятнадцятого року.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на підставі вказаної вище довіреності 19.11.2009 прийняла рішення засновника №01-19/11 про розірвання трудового договору (звільнення з посади) з виконуючим обов'язку директора ТОВ "Райагробуд Первомайський" та про призначення з 19.11.2009р. директором ТОВ "Райагробуд Первомайський" ОСОБА_2; директору Приватного підприємства "Відкрите серце норд" ОСОБА_6 доручено видати відповідне рішення. (том 2, а.с. 75).

Проте, як вбачається із заяви засновника ПП "Відкрите серце Норд" ОСОБА_4 від 09.11.2009 останній роз'яснив, що надані довіреністю від 04.11.2006 ОСОБА_5 повноваження не передбачають права ОСОБА_5 виступати від імені ОСОБА_4 як власника або засновника приватного підприємства "Відкрите серце Норд", яке є засновником ТОВ "Райагробуд Первомайський" та не надають їй права приймати рішення щодо призначення та звільнення посадових осіб ПП "Відкрите серце Норд" та ТОВ "Райагробуд Первомайський" (т. 4 арк.с. 26).

Беручи до уваги викладене зазначена заява є нововиявленою обставиною, яка є підставою для перегляду рішення суду від 12.12.20012 та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", оформленого протоколом №01-19/11 від 19.11.2009 в частині обрання директором ОСОБА_2.

Що стосується позовної вимоги про зобов'язання Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим скасувати запис про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", який був вчинений на підставі рішення позачергових зборів учасників, оформленого протоколом №01-19/11 від 19.11.2009, то суд не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до приписів статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Докази порушення прав позивача з боку Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати заявника по сплаті судового збору суд відносить на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 114, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 у справі №5002-28/864-2012 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 у справі №5002-28/864-2012 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити частково.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», оформлене протоколом № 01-19/11 від 19.11.2009, у частині обрання директором ОСОБА_2.

6. В частині позовних вимог, заявлених до Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, відмовити.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», (Первомайський район, смт. Первомайське, провулок Промисловий, 20; код ЄДРПОУ 03584912, інші реквізити та банківські рахунки невідомі) на користь Приватного підприємства «Відкрите серце Норд» (Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Таврійська, 16; код ЄДРПОУ 34897846, інші реквізити та банківські рахунки невідомі) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1646,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 15.07.2013.

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Приватне підприємство «Відкрите серце Норд» нарочно

(вул. Виноградна, 1-А, с. Пролетарка, Красноперекопський район, АР Крим, 96025)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагробуд»

(вул. Виноградна, 1-А, с. Пролетарка, Красноперекопський район, АР Крим, 96025)

3. ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 96000)

4. Державний реєстратор Красноперекопського районної Державної адміністрації АР Крим

(пл. Героїв Перекопа, 1, м. Красноперекопськ, АР Крим, 96000