Ухвала

від 14.06.2013 по справі 805/6337/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 червня 2013 року Справа № 805/6337/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,

за участю:

представників позивача - Разумної О.М., Савенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обслуговуючий кооператив човнової станції «Волна», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 66 від 19.07.2012 року про накладення на Обслуговуючий кооператив човнової станції «Волна» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 99 180,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року провадження по справі було відкрито та призначене судове засідання, позивача було зобов'язано надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи Інспекція держаного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» та клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, міркування з цього приводу іншого представника позивача, дослідивши заперечення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99-100, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Зупинити провадження по справі до 11-00 год 08 липня 2013 року для надання додаткових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.