Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2а-20160/09/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Київ В/800/2646/13

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року

у справі № 2а-220160/09/1270 (К-27349/10)

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

до Приватного підприємства «Лугтрансоптторг»

третя особа: Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання запису про державну реєстрацію недійсним, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року у справі № 2а-220160/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Приватного підприємства «Лугтрансоптторг», третя особа: Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, про визнання запису про державну реєстрацію недійсним, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість та припинення юридичної особи, якою постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року додана ухвала Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2009 року у справі № 8/524пн-ад (К-2147/07).

Дослідивши заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2009 року у справі № 8/524пн-ад (К-2147/07), на яку заявник посилається як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, суд касаційної інстанції скасував судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не розв'язує спір по-суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів, належить до порушення процесуального права, що не є підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу адміністративного суду України.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Луганського окружного адміністративного суду № 2а-220160/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Приватного підприємства «Лугтрансоптторг», третя особа: Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, про визнання запису про державну реєстрацію недійсним, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість та припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

---

Л.І. Бившева

Судді:

---

Л.В. Ланченко

---

А.М. Лосєв

---

Н.Г. Пилипчук

---

Т.М. Шипуліна