Ухвала

від 04.07.2013 по справі 2а-10738/12/0170/6

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Київ К/800/23138/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року

у справі № 2а-10738/12/0170/6

за позовом Центру медичної реабілітації та санітарного лікування «Алупкінський»

до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 22 квітня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2013 року касаційну скаргу податкового органу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем лише 02 квітня 2013 року згідно розписки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а зареєстрована у канцелярії податкового органу 02 квітня 2013 року вхідного штампу № 1461/9 на копії рішення суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Зі змісту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року вбачається, що її повний текст був складений 18 березня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року закінчився 08 квітня 2013 року.

Державна податкова інспекція у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем лише 01 квітня 2013 року, суддя дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Державною податковою інспекцією у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України