Рішення

від 19.06.2013 по справі 1512/4291/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/4291/2012

Провадження № 2/520/1253/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 381 194, 91грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 30 852, 32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 246 488, 44грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8 576, 34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 68 518, 95грн., пені за порушення сплати кредиту у розмірі 4 783, 52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 38 216, 98грн., штрафу у розмірі 3 501, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 27 970, 54грн., а також просив стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 22 жовтня 2007року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет» №ОД19/10/2007/840-К/66 відповідно до умов якого, банк надає позичальнику - ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 35 010 доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим договором на придбання автотранспортного засобу.

Представник позивача також зазначає, що згідно з цим договором, тобто договором «Автопакет» № ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2007року, поручитель - ОСОБА_3 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Крім того, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено договір поруки №ОД19/10/2007/840-П/66 від 28.12.2007року, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2006року.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «КБ «Надра» до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2012року, у зв'язку з тим, що згідно інформації Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця мешкання, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, цивільну справу № 1519/4291/2012 за позовною Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями, цивільну справу №2-3902/11 призначено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.03.2012року цивільну справу №1519/4291/2012 за позовною Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було прийнято до свого провадження.

У судове засідання 19.06.2013року представник позивача не з'явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області відповідачка - ОСОБА_4 21.10.2010року змінила прізвище на ОСОБА_4.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті» від ІНФОРМАЦІЯ_6року, однак у судове засідання 19.06.2013року не з'явились, письмових заперечень проти позову не надали.

Крім того, суд зазначає, що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 були присутніми у судових засіданнях 19.06.2012року, 05.10.2012року, однак у судові засідання 06.11.2012року, 17.12.2012року, 12.02.2013року, 21.03.2013, 20.05.2013року та 19.06.2013року не з'являлись.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.10.2007року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет» №ОД19/10/2007/840-К/66, згідно якого банк надає позичальнику - ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 35 010 доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим договором на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п.п. 1.1.3.1. та 1.1.4. договору «Автопакет» №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2007року відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,5%відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 21 жовтня 2014року.

Згідно п. 2.2.1. зазначеного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок банку у порядку передбаченому п. 2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 635 доларів США 00 центів.

П.п. 3.1.1. та 3.1.2. перебачено, що в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу №18/63 від 15.10.2007року, укладеного між позичальником та ФОП-ОСОБА_5 За домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 196 445, 00грн., що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортного засобу у заставу складає 38 900, 00доларів США.

Крім того, відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. та 3.2.3. договору «Автопакет» №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2007року, згідно з цим договором поручитель - ОСОБА_3 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю які від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконані позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до п. 4.2.5. вказаного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно та не в повному обсіяв сплати черговий платіж.

Згідно п.п.п. 4.3.3., 4.3.4. та 4.3.5. позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі. Протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов'язань, виконати зобов'язання щодо повернення кредиту/коштів, отриманих в рамках кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору «Автопакет» №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2007року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.12.2007року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено договір поруки №ОД19/10/2007/840-П/66, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2006року, в тому числі: повернути до 21 жовтня 2014року кредит у сумі 35 010, 00доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,5%річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Позичальник повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю які від позивальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Грошові кошти у сумі 35 010, 00 доларів США, що складає еквівалент у гривнях 176 800, 50грн. були отримані відповідачем - ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-7 від 22.10.2007року від 27.02.2008року (а.с. 20).

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам зумовило звернення ПАТ КБ «Надра» до суду із відповідним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з договору «Автопакет» №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2007року та договору поруки №ОД19/10/2007/840-П/66 від 28.12.2007року.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручителі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідальними перед кредитором - ПАТ КБ «Надра» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Так, з наданого представником позивача розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2007року станом на 27.12.2011р. (а.с.5), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 381 194, 91грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 30 852, 32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 246 488, 44грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8 576, 34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 68 518, 95грн., пені за порушення сплати кредиту у розмірі 4 783, 52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 38 216, 98грн., штрафу у розмірі 3 501, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 27 970, 54грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору «Автопакет» №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2007року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 246 488, 44грн., заборгованості за відсотками у розмірі 68 518, 95грн., пені за порушення сплати кредиту у 38 216, 98грн., штрафу у розмірі 27 970, 54грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 219грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, код за ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 328975) загальну суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №ОД19/10/2007/840-К/66 від 22.10.2007 року в розмірі 381 194 (триста вісімдесят одна тисяча сто дев'яносто чотири) гривні 91 коп., яка складається з:

- 246 488 (двісті сорок шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом;

- 68 518 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками;

- 38 216 (тридцять вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 98 коп. - пеня за порушення сплати кредиту;

- 27 970 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 54 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, код за ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 328975) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, код за ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 328975) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, код за ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 328975) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.