Постанова

від 10.07.2013 по справі 5008/36/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Справа № 5008/36/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

за участю представників: позивача - Стусової Ю.М. дов. б/н від 8 липня 2013 року та відповідача - Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" - Ганчак В.І. дов. б/н від 1 квітня 2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу "Інеко Ріал Істейт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2012 року у справі господарського суду Закарпатської області за позовом ВАТ "Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд "Інеко Ріал Істейт" до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (в особі державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради), треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про визнання недійсними пунктів рішень загальних зборів, визнання недійсними внесення змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах товариства, та зобов'язання виконавчого комітету внести запис щодо скасування державної реєстрації змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ВАТ "Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу "Інеко Ріал Істейт" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" (далі - відповідач-1), Ужгородської міської ради Закарпатської області (далі - відповідач-2) та виконавчого комітету Ужгородської міської ради (в особі державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради) (далі - відповідач-3) з позовом про визнання недійсним рішення з питання № 4 порядку денного чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", оформленого протоколом № 12 від 12 жовтня 2011 року, про обрання особового складу наглядової ради ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" в наступному складі: ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11; визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" від 21 жовтня 2011 року, оформленого протоколом № 14/11 від 21 жовтня 2011 року; визнання недійсним з моменту внесення запису 1 324 107 0017 000333 від 21 жовтня 2011 року, яким внесено зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - зміна керівника на ОСОБА_8; зобов'язання виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області та його державних реєстраторів внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме, щодо зміни керівника на ОСОБА_8, внесених на підставі рішення наглядової ради ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" від 21 жовтня 2011 року, оформленого протоколом №14/11 від 21 жовтня 2011 року, запис номер 1 324 107 0017 000333 від 21 жовтня 2011 року.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2012 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення з питання № 14 порядку денного чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", оформлене протоколом № 12 від 12 жовтня 2011 року, про обрання особового складу наглядової ради ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" в наступному складі: ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11

Визнано недійсними рішення наглядової ради ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" від 21 жовтня 2011 року, оформлені протоколом №14/11 від 21 жовтня 2011 року.

Визнано недійсним з моменту внесення запис номер 1 324 107 0017 000333 від 21 жовтня 2011 року, яким внесено зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - зміна керівника на ОСОБА_8

Зобов'язано виконавчий комітет Ужгородської міської ради та його державних реєстраторів внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - щодо зміни керівника на ОСОБА_12, внесених на підставі рішення наглядової ради ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" від 21 жовтня 2011 року, оформленого протоколом № 14/11 від 21 жовтня 2011 року, запис номер 1 324 107 0017 000333 від 21 жовтня 2011 року.

У позові до Ужгородської міської ради відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено.

Рішення господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2012 року в частині задоволення вимог скасовано.

ВАТ "Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу "Інеко Ріал Істейт" відмовлено у позові до ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", Ужгородської міської ради та виконавчого комітету Ужгородської міської ради (в особі державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради).

У частині відмови в позові до Ужгородської міської ради рішення господарського суду Закарпатської області залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ "Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу "Інеко Ріал Істейт" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2012 року та залишити без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2012 року.

Посилається на неповне дослідження доказів у справі та невстановлення істотних обставин справи.

Зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми ч. 5 ст. 22, ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та неправильно застосовано ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства".

Представники відповідача-2, відповідача-3 та третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач-2, відповідач-3 та треті особи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників ПАТ "Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу "Інеко Ріал Істейт" та ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 12 жовтня 2011 року відбулись загальні збори акціонерів ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття".

ВАТ "Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу "Інеко Ріал Істейт" є акціонером ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" та на момент проведення спірних зборів володів 67,9041% акцій, що підтверджується виписками від зберігача станом на 16 жовтня 2011 року та 12 жовтня 2011 року.

Підставою визнання недійсними рішень, прийнятих вказаними загальними зборами в частині п. 14, позивач зазначає невідповідність результатів голосування у протоколі дійсним результатам, оголошеним лічильною комісією під час зборів.

Відповідно до абз. 2-3 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" при обранні членів органу акціонерного товариства кумулятивним голосуванням голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно. Обраними вважаються ті кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами.

Згідно ст. 43 вказаного Закону кумулятивне голосування з питання обрання членів органу акціонерного товариства проводиться тільки з використанням бюлетенів для голосування.

Як встановлено судами, обрання членів наглядової ради відбулося шляхом кумулятивного голосування, у відповідності до ч. 3 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно бюлетеня № 2 (П14) для кумулятивного голосування на чергових загальних зборах ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", ОСОБА_13 голосувала про обрання до особового складу наглядової ради товариства наступним чином: за ОСОБА_7 - 9872031 гол., ОСОБА_11 - 9865000 гол., ОСОБА_10 - 9860000 гол.

За протоколом № 14 від 12 жовтня 2011 року засідання лічильної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" у рішенні по п. 14 порядку денного вказано обраними до складу наглядової ради ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" - ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10

Суд першої інстанції прийняв в якості доказу, в порядку ст. ст. 32, 43 ГПК України, нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_13, яка брала участь у чергових зборах відповідача-1 в якості представника Публічного акціонерного товариства "Інвестиційна енергетична компанія "Інеко" на підставі довіреності №5 від 07 жовтня 2011 року, в яких остання заперечила дані бюлетеня та зазначила, що з питання № 14 порядку денного "Про обрання особового складу наглядової ради товариства" на підставі завдання довірителя розподілила ввірені їй 9865 677 голосів таким чином: ОСОБА_14 - 9 872 031 гол., ОСОБА_15 - 9 865 000 гол., ОСОБА_10 - 9 860 000 гол., а також пояснення ОСОБА_15 та ОСОБА_16, учасників зборів (акціонерів та представників акціонерів).

Господарським судом встановлено, що на зборах було публічно оголошено про обрання наступного складу наглядової ради товариства: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, а не ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, як це вказано в рішенні по п. 14 загальних зборів ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" від 12 жовтня 2011 року.

Судом досліджено та враховано, що на сайті Державної установи "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" 14 жовтня 2011 року розміщена інформація про обрання на посаді членів наглядової ради ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10 зборами акціонерів 12 жовтня 2011 року, а 22 жовтня 2011 року розміщено інформацію на цьому сайті про те, що у повідомленні 14 жовтня 2011 року відбулась технічна помилка щодо зміни складу посадових осіб емітента.

Крім того, судом першої інстанції враховано висновок експерта від 26 грудня 2011 року №2719 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області, згідно якого цифрові рукописні записи у графі "Кількість голосів (акцій)" у 18-ти бюлетенях для голосування, оформлених на представника акціонера ОСОБА_13 на чергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" від 12 жовтня 2011 року та цифрові рукописні записи у графі "голосів" у бюлетені для голосування "п. 14" виконані не ОСОБА_13, а іншою особою.

За таких обставин місцевий господарський суд правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права та прийшов до юридично обґрунтованого висновку, що наявне порушення ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства", а, відтак, рішення вказаних загальних зборів з питання 14 порядку денного щодо обрання членів наглядової ради товариства підлягає визнанню недійсним.

На підставі ч. 2 ст. 53, ч. 2 ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства", у зв'язку з тим, що рішення з п. 14 порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" від 12 жовтня 2011 року про обрання членів наглядової ради товариства визнано недійсним, підставно та юридично обґрунтовано визнані недійсними рішення наглядової ради відповідача-1 від 21 жовтня 2011 року, оформлені протоколом засідань наглядової ради №14/11 від 21 жовтня 2011 року, а, відтак, визнано недійсним з моменту внесення запис номер 1 324107 0017 000333 від 21 жовтня 2011 року, яким внесено зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - зміна керівника на ОСОБА_8

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов помилкових висновків про відсутність підстав для задоволення позову, тому рішення Львівського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а

рішення господарського суду Закарпатської області законне та обґрунтоване, отже, скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2002 року.

Рішення господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2002 року залишити без зміни .

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова