Ухвала

від 16.07.2013 по справі 3258-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.07.2013Справа №5002-16/ 3258-2012

За заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про зміну порядку виконання рішення від 30.10.2012 у справі

за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

до відповідача Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя про стягнення 220 964,40 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 220 964,40 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» було задоволено, стягнуто з Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 220 964,40 грн. та судовий збір у розмірі 4 419,28 грн. Крім того, вказаним рішенням було повернуто з Державного бюджету України на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» зайво сплачений судовий збір в сумі 703,03 грн., перерахований за платіжним дорученням № 5133 від 21 червня 2012 року.

На примусове виконання вищевказаного рішення 12.11.2012 було видано відповідні накази.

15.07.2013 до суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим надійшла заява про зміну порядку виконання рішення від 30.10.2012 у даній справі, стягнувши з Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 220 964,40 грн. та судовий збір у розмірі 4 419,28 грн. шляхом списання даних коштів з рахунку Виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя, враховуючи рішення 5-ї позачергової сесії Київської районної ради м. Сімферополя 6-го скликання від 18.01.2011 № 6-5/39 «Про ліквідацію юридичної особи Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя» та статтю 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та додані до неї документи, встановив, що вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

ГПК не містить вимог до змісту заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання. Проте зі змісту коментованої статті вбачається, що заява повинна містити: викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення; зазначення того, що просить заявник - розстрочити чи відстрочити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення; вказівку, в разі необхідності, про надіслання ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання установі банку або державному виконавцю.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення .

Натомість, заявником не додані документи, на які він посилається у своїй заяві. Зокрема, відсутнє рішення 5-ї позачергової сесії Київської районної ради м. Сімферополя 6-го скликання від 18.01.2011 № 6-5/39 «Про ліквідацію юридичної особи Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя», яким обґрунтовуються вимоги заявника.

При цьому також заявнику необхідно надати відповідні документи, які підтверджують те, що Виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя несе відповідальність за зобов'язаннями боржника - Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя.

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» закріплено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Натомість, Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим не додало до своєї заяви зазначених доказів.

Таким чином, заява про зміну порядку виконання рішення від 30.10.2012 у справі № 5002-16/3258-2012 підлягає поверненню Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові - Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим без розгляду.

Додаток на 22 аркушах: 1. заява вих. № 11.0-09/3033 від 12.07.2013 на 3 аркушах;

2. копія заяви вих. № 20-3/1824 від 08.04.2013 на 1 аркуші;

3. копії наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим

від 12 листопада 2012 року у справі № 5002-16/3258-2012

на 2 аркушах;

4. копія рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим

від 30 жовтня 2012 року у справі № 5002-16/3258-2012

на 5 аркушах;

5. копія листа Виконавчого комітету Київської районної ради

м. Сімферополя АР Крим вих. № 735/021-16 від 29.04.2013

на 2 аркушах;

6. копія листа Управління фінансів Сімферопольської міської ради

АР Крим вих. № 37/03-26/1847 від 19.08.2011 на 2 аркушах;

7. копія листа Голови Київської районної ради м. Сімферополя АР

Крим вих. № 021-15/160 від 24.02.2011 на 2 аркушах;

8. копія листа Голови Київської районної ради м. Сімферополя АР

Крим вих. № 609/021-15 від 11.03.2011 на 1 аркуші;

9. копія листа Голови Київської районної ради м. Сімферополя АР

Крим вих. № 021-15/218 від 22.03.2011 на 1 аркуші;

10. копія листа Голови Київської районної ради м. Сімферополя АР

Крим вих. № 1101/021-15 від 23.05.2011 на 2 аркушах;

11. копія довіреності вих. № 11.0-09/861 від 28.02.2013 на 1 аркуші.

Суддя М.О. Білоус