Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2-645/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-645/12

Провадження № 2/1015/7788/11

У Х В А Л А

іменем України

03.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2013 року по справі № 2-645/12 Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено ухвалу, згідно якої було затверджено мирову угоду, здійснено поділ майна подружжя, провадження по справі закрито.

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що згідно якої було затверджено мирову угоду, здійснено поділ майна подружжя, провадження по справі закрито.

Згідно зазначеної ухвали суду від 27 квітня 2013 року судом було визнано мирову угоду сторін, за якою було здійснено поділ майна подружжя, нажитого у шлюбі в рівних частках, по 1/2 частці кожній Стороні, а саме: земельної ділянки площею 0,1003 га, що знаходиться за адресою: Києво- Святошинський район Київської області, АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222485900:04:005:0034; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 265332 від 26 жовтня 2005 року;- будинку, розташованого за адресою: Києво-Святошинський район Київської області, АДРЕСА_1.

Під час цього в ухвалі не було вказано точних даних відносно розподіленого майна, що унеможливило його подальшу реєстрацію у відповідних органах. Відносно земельної ділянки не було вказано цільового призначення, а щодо будинку - не було вказано загальну та житлову площі, які зазначені в правовстановлюючих документах на земельну ділянку та на будинок.

Тому заявник просив суд, ухвалити додаткове рішення у справі № 2-645/12 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого, уточнити дані відносно земельної ділянки та будинку, розділених у рівних частках між подружжям, за якими визнано право власності на 1/2 частку за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме уточнити: цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; та загальна площа АДРЕСА_1 - 197,3 кв.м., житлова площа - 87,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлену заяву, просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дійшов висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ухвали Києво-Святошинського районного суду від 27.04.2012 року, ухваленого по даній справі, судом визнано мирову угоду укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а провадження по справі закрито.

Згідно з вимогами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, законодавством встановлено чіткий та вичерпний перелік обставин, за яких можливо ухвалення додаткового рішення, тому у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки законодавством не передбачено ухвалення додаткової ухвали по затвердженню мирової угоди.

Керуючись ст.ст.208, 209-210, 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали.

Суддя: М. П. Коцюрба