Ухвала

від 15.07.2013 по справі 905/3926/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.07.2013 Справа № 905/3926/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м.Донецьк (ідентифікаційний код 31072012)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання», м.Донецьк (ідентифікаційний код 05400783)

про визнання недійсним патенту на корисну модель № 70553 «Порошковий дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», виданого Державною службою інтелектуальної власності України і зареєстрованого в Державному реєстрі України на корисні моделі 11.06.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: Вініченко Н.В. за довіреністю від 20.09.2012р., Паренчук І.В. за довіреністю від 06.09.2013р.

від відповідача: Шелудяков Д.В. за довіреністю від 10.06.2013р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання», м.Донецьк про визнання недійсним патенту на корисну модель № 70553 «Порошковий дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», виданого Державною службою інтелектуальної власності України і зареєстрованого в Державному реєстрі України на корисні моделі 11.06.2012р.

Ухвалою від 01.06.2013р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №905/3926/13.

Ухвалою від 15.07.2013р. господарський суд Донецької області призначив у справі №905/3926/13 судову експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Науково-дослідному центру з питань інтелектуальної власності.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності та необхідністю надіслання матеріалів справи №905/3926/13 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/3926/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м.Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання», м.Донецьк про визнання недійсним патенту на корисну модель № 70553 «Порошковий дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», виданого Державною службою інтелектуальної власності України і зареєстрованого в Державному реєстрі України на корисні моделі 11.06.2012р.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Ю.В. Сич