Ухвала

від 15.07.2013 по справі 37/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   У Х В А Л А про повернення скарги без розгляду 15.07.2013р.                                                                                                                Справа № 37/4                      Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали скарги Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк на дії Державної виконавчої служби Ворошиловського району м. Донецька про: зобов'язання ВДВС здійснити виконавчі дії відповідно рішень та наказів по справам №37/4 від 15.03.2011р. та №24/196 від 11.11.2011р. та стягнути на користь Стягувача заборгованість у розмірі 28  188,42 грн.; зобов'язання ВДВС накласти арешт на грошові кошти Боржника, зобов'язати ВДВС накласти арешт на майно Боржника та реалізувати його; перерахувати грошові кошти на рахунок Стягувача. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Росспецтранс”, м. Донецьк ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.03.2011р.  у справі №37/4 позовні вимоги Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк (ідентифікаційний код 05420675) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росспецтранс”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32397887) про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 38214,71грн. та виконання п. 9.9. ст. 9 договору оренди від 01.01.2010р. задоволені частково. На виконання рішення 15.03.2011р. було видані відповідні накази. 15.07.2013р. через канцелярію суду від Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби Ворошиловського району м. Донецька про зобов'язання ВДВС здійснити виконавчі дії відповідно рішень та наказів по справам №37/4 від 15.03.2011р. та №24/196 від 11.11.2011р. та стягнути на користь Стягувача заборгованість у розмірі 28 188,42 грн.; зобов'язання ВДВС накласти арешт на грошові кошти Боржника, зобовями ВДВС накласти арешт на майно Боржника та реалізувати його; перерахувати грошові кошти на рахунок Стягувача. Відповідно до положень п.9.9. постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 ч.1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч. 2 і 3 ст. 57 зазначеного Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3 - 5 ч.7 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п.1 - 3, 5, 6, 9 ч.1ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо. Заявлені в межах поданої скарги вимоги ґрунтуються на наказах по двом різним справам:  №37/4 від 15.03.2011р. та №24/196 від 11.11.2011р., а отже – підлягають розгляду в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України в межах кожної відповідної справи окремо, що унеможливлює об'єднання цих вимог в одній скарзі та є підставою для її повернення без розгляду згідно  п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у порушення вимог п. 2. ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, Стягувачем не надано жодних доказів надсилання скарги Державній виконавчій служби Ворошиловського району м. Донецька. Поряд із цим, Заявником не визначено моменту його обізнаності про порушення з боку державної виконавчої служби, що унеможливлює належне вирішення питання про дотримання встановлених ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України строків на оскарження. За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 5, 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Повернути скаргу Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк на дії Державної виконавчої служби Ворошиловського району м. Донецька  про зобов'язання ВДВС здійснити виконавчі дії відповідно рішень та наказів по справам №37/4 від 15.03.2011р. та №24/196 від 11.11.2011р. та стягнути на користь Стягувача заборгованість у розмірі 28 188,42 грн.; зобов'язання ВДВС накласти арешт на грошові кошти Боржника, зобовями ВДВС накласти арешт на майно Боржника та реалізувати його; перерахувати грошові кошти на рахунок Стягувача, з доданими документами без розгляду. 2. Роз'яснити Скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню  до Господарського суду Донецької області в загальному порядку після усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення. Суддя                                                                                                               Д.О. Попков