cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/10354/13 16.07.13
За позовомпрокурора м. Алушти в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю «Кіто» простягнення 58 449,10 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від прокуратури Говоруха О.О. (посвідчення)
від позивача не з'явились
від відповідача Людвик І.В. (за дов.)
Обставини справи:
Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіто» про стягнення 58 449,10 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10354/13 та призначено її розгляд на 20.06.2013 р.
10.06.2013 р. через канцелярію суду представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги ухвали суду від 03.06.2013 р. не виконав.
04.07.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відхилив позовні вимоги.
У судовому засідання представник відповідача відхили позовні вимоги. Позивача своїх представників в засідання не направив. Розгляд справи було відкладено на 16.07.2013 р.
У вказаному судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги відхилив. Представник позивача на виклик суду не з'явився.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 об 11:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позову заяву з доказами, що підтверджують викладені обставини.
3. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду докази здійснення часткової оплати боргу в розмірі, що зазначений у розрахунку, надати суду підписаний та оформлений належним чином розрахунок заборгованості відповідача, довідку про стан боргу на час проведення наступного судового засідання.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2013 |
Оприлюднено | 17.07.2013 |
Номер документу | 32448521 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Удалова О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні