Ухвала

від 17.07.2013 по справі 2-32/273-07-8523

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа № 2-32/273-07-8523 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу ОСОБА_1 подану від імені уповноважених осіб засновників (членів)

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2013

у справі №2-32/273-07-8523 господарського суду Одеської області

за заявою Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від імені уповноважених осіб засновників (членів) сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 та ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2013 по справі №2-32/273-07-8523.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2013 визнано поточні грошові вимоги УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до СВК "Чорноморський" у сумі 11 526, 32 грн., які складаються з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013. по 26.02.2013, а ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану від імені уповноважених осіб засновників (членів) сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03 2013 без розгляду.

Проте, касаційна скарга від 10.06.2013 №10-06-2013 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з касаційної скарги її вимоги полягають у одночасному скасуванні ухвали господарського суду Одеської області від 20.03.2013 та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 111 13 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 111 9 ГПК України, одночасне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) ухвал суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції у справі № 2-32/273-07-8523 по суті не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 від імені уповноважених осіб засновників (членів) сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що при повторному поданні касаційної скарги до Вищого господарського суду України необхідно надати належні докази, які підтверджують відповідні повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подану від імені уповноважених осіб засновників (членів) сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 та ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2013 у справі №2-32/273-07-8523 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.