cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
У Х В А Л А
"17" липня 2013 р. Справа № 5024/1907/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Черткова О.В. - уповн. предст., дов. № 382/13 від 21.09.2012р.
від відповідача - 1: Сердюка Е.А.- уповн. предст., дов. від 08.02.2013р.
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
у справі
до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила", м. Херсон
до відповідача-2: Приватного підприємства "Діоріт", м. Херсон
від відповідача-3: Приватного підприємства "Лайки", м. Херсон
про стягнення коштів
розглянув заяву відповідача-1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 300 000грн.
Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 17.11.2011р., яким задоволено позовні вимоги банку та постановлено стягнути солідарно з ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила", ПП "Діоріт" та ПП "Лайки" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 2445389,07грн. на виконання зобов'язань з повернення кредиту, 10050,23грн. пені, а також по 16369,59грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита і по 157,33грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 11.02.2013р. частково задоволено заяву ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню в частині припису про стягнення 813389грн.07коп., наказ суду № 5024/1907/2011 від 14.12.2011р. про стягнення за позовом з ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила" на користь ПАТ "Раййфайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" 2445389грн.07коп. на виконання зобов'язання з повернення кредиту, 10050грн. 23коп. пені.
08.07.2013р. до суду надійшла заява відповідача-1 про визнання наказу про стягнення з відповідача-1 коштів за позовом таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 300 000грн.
Позивач надав письмові пояснення, за якими погоджується, що наказ не підлягає виконанню в частині припису про стягнення 300000 грн. Позивач стверджує, що віднесені відповідачем-1 до числа підстав заяви платежі від 04.06.2013р. на 50 тис. грн. та 26.06.2013р. на 250 тис. грн. вчинені на погашення заборгованості за кредитом, зараховані банком за цим призначенням.
С у д в с т а н о в и в:
З набранням законної сили рішенням від 17.11.2011р. суд в числі інших видав наказ про стягнення з ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила" 2445389,07грн. на виконання зобов'язання з повернення кредиту, 10050,23грн. пені за позовом.
Ухвалою суду від 11.02.2013р. частково задоволено заяву ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню в частині припису про стягнення 813389грн.07коп., наказ суду № 5024/1907/2011 від 14.12.2011р. про стягнення за позовом з ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила" на користь ПАТ "Раййфайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" 2445389грн.07коп. на виконання зобов'язання з повернення кредиту, 10050грн. 23коп. пені.
Наказ знаходиться на стадії виконання.
Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.
Заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 300 тис.грн. , підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Спірні у справі зобов'язання відповідача-1 припинилися на загальну суму 300000грн. у зв'язку з її оплатою після судового рішення такими платежами:
- платіжним дорученням № 1164 від 04.06.2013р. на суму 50 000грн.;
- платіжним дорученням № 659 від 26.06.2013р. на суму 250 000 грн..
Платіж у 50тис.грн. за платіжним дорученням № 1164 від 04.06.2013р. вчинено за призначенням - "погашення кредиту по КД № 010/04-02-1822-1 від 19.11.2007р.", платіж у 250 тис.грн. за платіжним дорученням № 659 від 26.06.2013р. вчинено за призначенням - "погашення кредиту згідно постанови по справі № 5024/1907/2011 від 14.02.2013р.", що слідує з тексту цих платіжних документів.
Відтак, боржником частково виконано припис суду, а саме- щодо сплати 300 тис.грн. на повернення кредиту, наказ суду в частині припису стягнути цю суму підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити заяву ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню в частині припису про стягнення 300000грн., наказ суду № 5024/1907/2011 від 14.12.2011р. про стягнення за позовом з ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила" на користь ПАТ "Раййфайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" 2445389грн.07коп. на виконання зобов'язання з повернення кредиту, 10050грн. 23коп. пені.
3. Копії цієї ухвали направити сторонам та ГУЮ ДВС у Херсонській області.
Суддя В.В. Чернявський
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2013 |
Оприлюднено | 19.07.2013 |
Номер документу | 32464481 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Чернявський В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні