Постанова

від 16.07.2013 по справі 20/63б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Справа № 20/63б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В., за участю: представники сторін не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуАлчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.03.2013 у справі№ 20/63б господарського суду Луганської області за заявоюАлчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області доПриватного підприємства "Транстехнотрейд" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Транстехнотрейд" порушено господарським судом Луганської області на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 03.09.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2010 у справі №20/63б (суддя: Кірпа Т.С.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу банкрута - ПП "Транстехнотрейд", провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2010 у справі №20/63б звільнено від виконання повноважень ліквідатора банкрута ініціюючого кредитора - Алчевську ОДПІ Луганської області та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2010 у справі №20/63б затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мельничука О. М. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута - ПП "Транстехнотрейд" за рахунок ініціюючого кредитора - Алчевської ОДПІ Луганської області у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 11.01.2010 по 30.04.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №20/63б (суддя: Кірпа Т.С.) заяву арбітражного керуючого Мельничука О.М. про видачу наказу задоволено, стягнуто з Алчевської ОДПІ Луганської області суму боргу з оплати послуг ліквідатора у сумі 6 421, 35 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2013 у справі №20/63б (судді: Богатирь К.В., Склярук О.І., Ушенко Л.В.) в задоволенні клопотання Алчевської ОДПІ Луганської області про відновлення пропущеного строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №20/63б було відмовлено.

В касаційній скарзі Алчевська ОДПІ Луганської області просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом другої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції прийнята 04.02.2013, яка була надіслана сторонам у справі 07.02.2013, а апеляційну скаргу скаржником було подано до господарського суду Луганської області 27.02.2013.

Відмовляючи у відновленні пропущеного процесуального строку, Донецький апеляційний господарський суд виходив, зокрема з того, що за змістом ст. 53 ГПК України процесуальні строки можуть бути відновлені за наявності поважних причин пропуску такого строку та обґрунтування цих причин належними доказами, в той час як скаржником, на погляд суду другої інстанції, таких причин наведено не було.

Проте із зазначеним висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку заявником було зазначено, що податковому органу не було відомо про існування ухвали господарського суду Луганської області від 04.02.2013.

Суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про наявність поважності причин пропуску встановленого строку слід було виходити з приписів ст. 53 ГПК України, з урахуванням приписів ст.ст. 22, 4-2 ГПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги без врахування всіх обставин, які мають значення у даній справі та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2013 підлягає скасуванню, а справа направленню до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2013 у справі №20/63б скасувати.

Справу №20/63б направити до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.