Постанова

від 16.07.2013 по справі 34/5005/10369/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Справа № 34/5005/10369/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В., за участю: представники сторін не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЛівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі№ 34/5005/10369/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюПідприємства об'єднання громадян "Спільна справа" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2012 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було порушено справу про банкрутство Підприємства об'єднання громадян "Спільна справа".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 (суддя: Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника, ліквідовано юридичну особу - Підприємство об'єднання громадян "Спільна справа", провадження у справі припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 (судді: Науменко І.М., Павловський П.П., Євстигнеєв О.С.) припинено провадження за апеляційною скаргою Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013.

В касаційній скарзі Лівобережна міжрайонна ДПІ м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на порушення судом другої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська не є стороною у справі про банкрутство Підприємства об'єднання громадян "Спільна справа", відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже не має права на звернення із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013.

Але з таким висновком суду апеляційного інстанції погодитись не можна.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь в провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Статтею 210 ГК України встановлено, що кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно пункту 41.1.1. частини 41.1. статті 41 Податкового кодексу України та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органам податкової служби державою делеговано повноваження контролю та справляння податків з суб'єктів підприємницької діяльності. Відкриття ліквідаційної процедури відповідно до статей 23, 51, 52 Закону має наслідком завершення підприємницької діяльності боржника, що, відповідно, зупиняє виникнення нових податкових зобов'язань, оскільки, підприємницьку діяльність банкрут повинен завершити в ліквідаційній процедурі завершенням технологічного циклу.

Отже, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора перешкоджає виконанню податковими органами покладених на них законодавством обов'язку щодо проведення позапланової документальної перевірки та формування кредиторських вимог, що зачіпає інтереси податкових органів, зобов'язаних забезпечувати надходження до бюджету податкових платежів.

Таким чином, Дніпропетровському апеляційному господарському суду належало дослідити обставини правомірності порушення провадження у справі про банкрутство та з урахуванням статусу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, як явного (очевидного) кредитора боржника дійти висновку про порушення прав скаржника, перевірити ухвалу суду першої інстанції та розглянути апеляційну скаргу по суті з огляду на наявні звернення з цих питань до підприємства - банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, господарський суд апеляційної інстанції необґрунтовано припинив провадження за апеляційною скаргою Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі №34/5005/10369/2012 скасувати, як таку, що не відповідає вимогам закону, а справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі №34/5005/10369/2012 скасувати.

Справу №34/5005/10369/2012 направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.