Ухвала

від 16.07.2013 по справі 805/6192/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки            16 липня 2013 р.                                                Справа № 805/6192/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17             Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлове - будівельне товариство індивідуальних забудовників «Прохолода» до Севастопольської міської ради про скасування пунктів четвертого та п'ятого рішення Севастопольської міської ради від 30 жовтня 2012 року № 4250 «Про заходи щодо створення Регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Максимова дача», з моменту прийняття рішення, -                                                          В С Т А Н О В И В: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року (головуючий суддя Череповський Є.В.) задоволено у повному обсязі позовні вимоги Обслуговуючого кооператива «Житлове - будівельне товариство індивідуальних забудовників «Прохолода» до Севастопольської міської ради про скасування пунктів четвертого та п'ятого рішення Севастопольської міської ради від 30 жовтня 2012 року № 4250 «Про заходи щодо створення Регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Максимова дача», з моменту прийняття рішення. В постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року була допущена описка. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправленб суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.   Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                             У  Х   В  А  Л  И  В: Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року по справі за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлове - будівельне товариство індивідуальних забудовників «Прохолода» до Севастопольської міської ради про скасування пунктів четвертого та п'ятого рішення Севастопольської міської ради від 30 жовтня 2012 року     № 4250 «Про заходи щодо створення Регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Максимова дача», з моменту прийняття рішення. Внести виправлення в 5  абзаці описової частини постанови суду від 04 червня 2013 року, а саме замість «В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішення відповідача № 924 від 05.05.2011 року «Про затвердження містобудівного обґрунтування розміщення об'єкта містобудування - кварталів індивідуальних житлових будинків» є таким, що суперечить діючому законодавству України, оскільки вказане рішення робить неможливим реалізацію прав членів Обслуговуючого кооперативу «Житлове - будівельне товариство індивідуальних забудовників «Прохолода» на отримання земельних ділянок» зазначити – «В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішення відповідача № 4250 «Про заходи щодо створення Регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Максимова дача» є таким, що суперечить діючому законодавству України, оскільки вказане рішення робить неможливим реалізацію прав членів Обслуговуючого кооперативу «Житлове - будівельне товариство індивідуальних забудовників «Прохолода» на отримання земельних ділянок.     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.              Суддя                                                                            Череповський Є.В.