Ухвала

від 12.07.2013 по справі 5027/861/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.07.13 Справа № 5027/861/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» на рішення господарського суду Чернівецької області від 22 січня 2013 року по справі №5027/861/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та компенсації моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області (суддя Скрипничук І.В.) рішенням від 22 січня 2013 року відмовив у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат» подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 22 січня 2013 року і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Про розгляд справи учасників процесу повідомлено належним чином. У судовому засіданні 10 липня 2013 року оголошено перерву на 12 липня 2013 року - для отримання відправлених позивачем пояснення і завірених копій документів.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 09 липня 2013 року у склад колегії замість судді Хабіб М.І., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Юрченка Я.О.

Як визначено п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відтак з 09 липня 2013 року почався заново строк розгляду апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що предметом спору є вимога позивача стягнути з відповідача 19000,00 грн. матеріальних збитків, завданих упродовж 2011 року і першого півріччя 2012 року, і 10000,00 грн. моральної шкоди. Правовою підставою вимог позивач називає ст. 4 закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», ст.ст. 418, 1166, 1167 ЦК України.

Виходячи із наявних у матеріалах справи доказів Львівський апеляційний господарський суд в ухвалі від 05 червня 2013 року зазначив, що свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 15 вересня 2004 року видане підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Формула ТТІ» ЛТД (а.с.20). Однак у матеріалах справи наявний ліцензійний договір про використання знака для товарів і послуг укладений 01 грудня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кіровоград» (Ліцензіар) і публічним акціонерним товариством «Первомайський молочноконсервний комбінат» (Ліцензіат). Виходячи з умов названого ліцензійного договору та приписів ст. 20 закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» суд апеляційної інстанції залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кіровоград», в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кіровоград» 01 липня 2013 року надіслало суду апеляційної інстанції копії документів, з яких слідує, що Рішенням Державної служби інтелектуальної власності від 24 січня 2012 року свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 15 вересня 2004 року передане власником свідоцтва підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Формула ТТІ» ЛТД товариству з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кіровоград». А до того, 18 листопада 2011 року, підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Формула ТТІ» ЛТД (Власник) і товариство з обмеженою відповідальністю «Домініон-Кіровоград» (Правонаступник) уклали договір про передачу виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг, у тому числі й на ті знаки, що охороняються свідоцтвом НОМЕР_1 від 15 вересня 2004 року.

За клопотанням представника позивача суд відклав розгляд справи - для ознайомлення із поданими доказами та висловлення своєї правової позиції суду.

У надісланих апеляційному суду письмових поясненнях позивач вказує на те, що свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 15 вересня 2004 року він використовував на підставі ліцензійного договору про використання знака для товарів і послуг укладеного 01 листопада 2004 року між підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Формула ТТІ» ЛТД (Ліцензіар») і закритим акціонерним товариством «Первомайський молочноконсервний комбінат» (Ліцензіат), правонаступником якого є позивач.

До пояснень позивач додав копію названого договору без пояснень неможливості подання цього доказу суду першої інстанції.

За умовами договору про використання знака для товарів і послуг від 01 листопада 2004 року Ліцензіар, який володіє правом власності на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 15 вересня 2004 року, надає Ліцензіату на строк дії договору невиключну ліцензію на використання товарного знака для позначення частини товарів та послуг, для яких товарний знак зареєстрований, у тому числі клас 29: Молоко та молочні продукти; молочні консерви; масло; сири. Як визначено пунктом 1.5. договору, якщо Ліцензіату стане відомо, що товарний знак протиправно використовується третьою особою, він інформує про це Ліцензіара. Згідно з пунктом 1.6. договору, якщо треті особи порушують права Ліцензіата, надані цим договором, сторони вживуть всі заходи щодо припинення дій цієї особи та компенсації заподіяних збитків.

У матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивачем Ліцензіара - підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Формула ТТІ» ЛТД (як власника свідоцтва до 24 січня 2012 року) про протиправне використання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 товарного знаку НОМЕР_1, хоча назване підприємство було власником свідоцтва в означений позивачем період порушень його прав інтелектуальної власності (2011 рік і перше півріччя 2012 року).

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Виходячи з вищевикладеного Львівський апеляційний господарський суд залучає до участі у справі підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Формула ТТГ» ЛТД в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, для забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 27, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2013 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Залучити до участі у справі підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Формула ТТГ» ЛТД (ідентифікаційний код 13744877; 25006 м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 44) третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Позивачу до дати розгляду справи суду апеляційної інстанції надати докази надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «Формула ТТГ» ЛТД копій позовної заяви, апеляційної скарги і доданих доказів.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.