Ухвала

від 18.07.2013 по справі 910/10617/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа №910/10617/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013р.

у справі №910/10617/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб»юшн Харків»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП»

про стягнення 462345,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2013р. у справі №910/10617/13 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «БУП» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору, однак заявник звернувся з клопотанням про звільнення ТОВ «БУП» від сплати судового збору.

В клопотанні ТОВ «БУП» зазначає про скрутне матеріальне становище, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках.

Згідно до ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія, розглянувши клопотання відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що доказів скрутного матеріального становища та відсутність грошових коштів на рахунках ТОВ «БУП» до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2012р. у справі №910/10617/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/10617/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Калатай Н.Ф.

Коршун Н.М.