Рішення

від 27.06.2006 по справі 19/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2006 р.                                                                              Справа  № 19/152

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича"   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Кисмол"

про стягнення в сумі 11 446 грн. 54 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Махновський А.І.       

Від відповідача : представник не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 11446,54 грн.- суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.    

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"13" грудня 2005 р. між сторонами укладено договір № 101 купівлі-продажу товару , відповідно до якого Продавець (позивач) зобов'язаний передати у власність Покупця (відповідач) товар, а Покупець зобов'язаний приймати товар та оплачувати його.

На підставі даного Договору позивач поставив відповідачу 19.12.2005 року товар на суму 37800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ФРНФ-0003080 від 19.12.2005 р.

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобов'язаний провести повний розрахунок за отриманий товар, вказаний в товарно-транспортній накладній, в термін до 14 днів з дати його отримання. За порушення термінів оплати, згідно п. 5.2 Договору Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від вартості простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

Термін сплати за поставлений товар закінчився 03.01.2006 р. Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, перерахувавши 13.02.2006 р. на рахунок позивача 5000,00 грн. та повернув товар на суму 23360 грн. Залишок боргу станом на день подання позовної заяви складає 9440,00 грн.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу  пеня, 3% річних від простроченої суми, збитки від інфляції в загальній сумі 1996 грн. 54 коп. (розрахунок доданий).  Правильність нарахування судом перевірено.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.  

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в повному розмірі.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисмол"  (вул. Млинівська 22 б,Рівне,33000,   код ЄДРПОУ 33724026, розрахунковий рахунок № 26002301000032,  банк: РВ АКБ "Мрія",   МФО банку 333777) на користь Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" (вул. Заводська 20,Галіївка,Чуднівський район, Житомирська область,13251,  код ЄДРПОУ 00445363) - основний борг в сумі 9440грн. 00коп., нараховану пеню в сумі 1332грн. 54коп., збитки від інфляції в сумі 453грн. 60коп., 3 % річних в сумі 210грн. 40коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 114грн. 46коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "04" липня 2006 р.