Ухвала
від 17.05.2013 по справі 1519/14863/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/4946/13

Головуючий у першій інстанції: Поліщук І.О.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Константа-Дніпро», ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, про переведення прав та обов'язків покупця, про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановила:

Встановлено, що на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, по якій він сплатив судовий збір за розгляд спору майнового характеру в сумі 200 гривень, однак апелянтом не було сплачено суму судового збору за розгляд спору немайнового характеру.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", 08.07.2011 року № 3674-VI апелянту належить сплатити судовий збір 57 грн. 35 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Ісаєва

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.05.2013
Оприлюднено23.07.2013
Номер документу32529200
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1519/14863/2012

Ухвала від 10.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 21.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 17.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Рішення від 29.04.2013

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Поліщук І. О.

Ухвала від 17.09.2012

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 31.08.2012

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 31.08.2012

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 29.08.2012

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 22.08.2012

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні