Рішення

від 26.06.2013 по справі 911/1314/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2013 р. Справа № 911/1314/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Сандуляк С. А. (довіреність № 212/13-Н від 28.02.2013 р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Фоменко А. В. (довіреність б/н від 07.05.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до:

1) Приватного акціонерного товариства „Рембудмонтаж", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Собраніє", м. Вишневе;

про стягнення 277 676, 39 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПРАТ „Рембудмонтаж", ТОВ „Собраніє" про стягнення у солідарному порядку 237 500, 00 грн. основної заборгованості по кредиту, 20 673, 72 грн. основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 18 774, 03 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 728, 64 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем-2 свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р. та кредитного договору № 010/14/556 від 27.11.2009 р., укладених між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Собраніє", та невиконанням відповідачем-1 свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно договору поруки № 12/14/1093 від 03.12.2010 р., укладеного між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ПРАТ „Рембудмонтаж".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1314/13 за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ПРАТ „Рембудмонтаж", ТОВ „Собраніє" про стягнення 277 676, 39 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.05.2013 р.

15.05.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.06.2013 р.

12.06.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання № 1 від 12.06.2013 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/5797/13, що розглядається господарським судом міста Києва.

12.06.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.06.2013 р.

26.06.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 140-0-0-00/8/1156 від 25.06.2013 р., що долучені судом до матеріалів справи.

26.06.2013 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2006 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-01/143, згідно умов п. 1.1. якої кредитор, на підставі цієї Угоди, зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в Угоді та кредитних договорах, що будуть укладені в її рамках. Договори, укладені в рамках цієї Угоди, є її невід'ємними частинами.

Згідно п. 1.2. угоди загальний розмір основної (позичкової) заборгованості позичальника по кредитним договорам, укладеним з позичальником в рамках даної Угоди, в будь-який момент дії даної Угоди не може перевищувати суми, еквівалентної 4 000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.3. угоди строк користування кредитними коштами за даною Угодою встановлюється до 26.06.2009 р.

Пунктом 2.2.2. угоди передбачено, що кредити, невідновлювальні та відновлювальні (револьверні) кредитні лінії на поповнення оборотних коштів - розрахунків з постачальниками, в національній валюті, доларах США та євро на наступних умовах:

- сума - в межах ліміту, передбаченого п. 1.2. даної Угоди;

- строк - до 12 місяців, в межах терміну, визначеного п. 1.3. даної Угоди;

- відсоткова ставка: - в національній валюті - 18 % річних; - в доларах США - 12 %; - в євро - 11 % річних.

Пунктом 2.3. угоди передбачено, що конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо в договорах, що укладаються в рамках даної Угоди.

Пунктом 2.4. угоди передбачено, що у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням даної Угоди є іпотека належного майновому поручителю ЗАТ „Рембудмонтаж" майнового комплексу за адресою: м. Київ. вул. Ремонтна, 8.

Забезпеченням даної Угоди у відповідності із діючим законодавством України можуть бути також інші види забезпечення.

Пунктом 9.1. угоди визначено строк її дії, згідно якого ця Угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного погашення позичальником заборгованості (кредити, відсотки за користування ними, штрафні санкції тощо) за всіма договорами, укладеними в рамках цієї Угоди.

Згідно п. 10.1. угоди у разі несвоєчасного повернення позичальником кредитів у визначені договорами терміни, останній відшкодовує кредитору завдані цим збитки в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені даним договором.

01.08.2007 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/14/04/183 до генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р.

26.06.2008 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/14/04/277 до генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р.

19.06.2009 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/02-01/143/684 до генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р.

27.11.2009 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/02-01/143/6 до генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р.

10.06.2010 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/02-01/143/7 до генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р.

03.12.2010 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/02-01/143/8 до генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р.

23.09.2011 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/02-01/143/9 до генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р., згідно умов п. 1. якої сторони дійшли згоди викласти п. 1.2. угоди у наступній редакції: „Загальний розмір заборгованості позичальника за укладеними в рамках цієї Угоди договорами не повинен перевищувати ліміт кредитування в розмірі еквівалентному 2 597 000, 00 дол. США станом на дату видачі кредитних коштів за офіційним курсом Національного Банку України, за наступними сублімітами:

- субліміт-1: 2 385 500, 00 дол. США на фінансування поточної діяльності позичальника;

- субліміт-2: еквівалент 2 385 500, 00 дол. США на рефінансування поточної заборгованості за кредитним договором № 010/14/419 від 26.06.2008 р., укладеним між кредитором та позичальником в рамках субліміту - 1. Кредит надається в гривневому еквіваленті за курсом купівлі на МВРУ на день проведення рефінансування заборгованості в доларах США;

- субліміт-3: 800 000, 00 грн. на фінансування поточної діяльності позичальника;

- субліміт-4: 800 000, 00 грн. овердрафт для фінансування поточної діяльності позичальника."

23.11.2011 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/02-01/143/10 до генеральної кредитної угоди № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р., згідно умов п. 1. якої сторони дійшли згоди викласти п. 1.3. угоди у наступній редакції: „Дана угода діє до 14.09.2012 р.".

27.11.2009 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено кредитний договір № 010/14/556, згідно умов п. 1.1. якого відповідно до умов цього договору та генеральної кредитної угоди кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 850 000, 00 грн., а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Згідно п. 1.2. кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 19.11.2010 р.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору плата за користування кредитом в розраховується на основі процентної ставки в розмірі 23 річних.

Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за кредитом здійснюється згідно внутрішніх положень Банку, але не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; день погашення кредиту не враховується).

Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується порукою відповідно договору поруки, який укладено між кредитором і ЗАТ „Рембудмонтаж". Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов'язань позичальника по сплати заборгованості та процентів за кредитом, комісій, пені та штрафів, передбачених цим договором, а також збитків, заподіяних кредитору, у тому ж обсязі й у ті ж строки, що й позичальник.

Згідно п. 8.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості позичальника за кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього договору.

Пунктом 15.1. кредитного договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань.

03.12.2010 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/14/556/1 до кредитного договору № 010/14/556 від 27.11.2009 р., згідно умов п. 1. якого сторони дійшли згоди викласти п. 1.1. договору у наступній редакції: „Відповідно до умов цього договору та генеральної кредитної угоди кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 797 500, 00 грн., а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.".

23.09.2011 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано додаткову угоду № 010/14/556/2 до кредитного договору № 010/14/556 від 27.11.2009 р., згідно умов п. 1. якого сторони дійшли згоди викласти п. 1.1., 1.2., 1.3. договору у наступній редакції:

„1.1. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 14.09.2012 р.

1.2. Плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі: - з 27.11.2009 р. по 02.12.2010 р. - 23 % річних; - з 03.12.2010 р. по 22.10.2011 р. - 21 % річних; - з 23.09.2011 р. - 16 % річних.

03.12.2010 р. між позивачем та відповідаем-1 було укладено договір поруки № 12/14/1093, згідно умов п. 1.1. якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого боржник зобов'язаний:

1.1.1. повернути кредит в розмірі 797 500, 00 грн.;

1.1.2. сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21, 0 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором;

1.1.3. сплатити комісію за внесення змін до кредитного договору або договору застави/іпотеки/поруки за ініціативою позичальника, в розмірі 300, 00 грн.;

1.1.4. сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником всіх або окремих кредитних зобов'язань, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником всіх або окремих кредитних зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними кредитними зобов'язаннями.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених кредитних зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем кредитних зобов'язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання кредитних зобов'язань.

Пунктом 8.1. договору поруки визначено строк його дії, згідно якого цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором та зобов'язань поручителя за цим договором.

На виконання умов генеральної кредитної угоди та кредитного договору позивачем 30.12.2009 р. було надано відповідачу-2 кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 797 500, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості № 35-7-1-02/4/2524 від 18.02.2013 р., відповідними виписками з банківського рахунку відповідача-2, наявними у матеріалах справи.

За період дії генеральної кредитної угоди та кредитного договору та на їх виконання відповідачем-2 було лише частково виконано свій обов'язок по поверненню кредиту та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 560 000, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості № 35-7-1-02/4/2524 від 18.02.2013 р., відповідними виписками з банківського рахунку відповідача-2, наявними у матеріалах справи.

На виконання умов генеральної кредитної угоди та кредитного договору позивачем було нараховано відповідачу-2 відсотки за користування кредитом на загальну суму 392 190, 81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості № 35-7-1-02/4/2524 від 18.02.2013 р., відповідними виписками з банківського рахунку відповідача-2, наявними у матеріалах справи.

За період дії генеральної кредитної угоди та кредитного договору та на їх виконання відповідачем-2 було лише частково виконано свій обов'язок по поверненню відсотків за користування кредитом та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 371 517, 09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості № 35-7-1-02/4/2524 від 18.02.2013 р., відповідними виписками з банківського рахунку відповідача-2, наявними у матеріалах справи.

18.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача-2 із претензією № 140-0-0-00/8/273 від 18.02.2013 р., у якій просив відповідача-2 у тридцятиденний строк з дня отримання претензії здійснити погашення заборгованості у розмірі 277 676, 39 грн. за кредитним договором № 010/14/556 від 27.11.2009 р. Факт направлення позивачем претензії відповідачу-2 підтверджується фіскальним чеком № 1593 від 18.02.2013 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього від 18.02.2013 р.

18.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача-1 із вимогою № 140-0-0-00/8/271 від 18.02.2013 р., у якій просив відповідача-1 у тридцятиденний строк здійснити погашення заборгованості у розмірі 277 676, 39 грн. за кредитним договором № 010/14/556 від 27.11.2009 р. Факт направлення позивачем претензії відповідачу-2 підтверджується фіскальним чеком № 1597 від 18.02.2013 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього від 18.02.2013 р. та фіскальним чеком № 1595 від 18.02.2013 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього від 18.02.2013 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений кредитним договором строк і станом на час розгляду справи відповідач-1 та відповідач-2 обов'язок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у повному обсязі не виконали і їх заборгованість перед позивачем складає 258 173, 72 грн., з якої 237 500, 00 грн. - основна заборгованість по кредиту, 20 673, 72 грн. - основна заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується генеральною кредитною угодою № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р. та додатковими угодами до неї, кредитним договором № 010/14/556 від 27.11.2009 р. та додатковими угодами до нього, договором поруки № 12/14/1093 від 03.12.2010 р., розрахунком заборгованості № 35-7-1-02/4/2524 від 18.02.2013 р., відповідними виписками з банківського рахунку відповідача-2, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідачів у солідарному порядку основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 237 500, 00 грн. та основної заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 20 673, 72 грн. за генеральною кредитною угодою № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р. та додатковими угодами до неї, кредитним договором № 010/14/556 від 27.11.2009 р. та додатковими угодами до нього та договором поруки № 12/14/1093 від 03.12.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів пеню, передбачену генеральною кредитною угодою № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р. та кредитним договором № 010/14/556 від 27.11.2009 р., за періоди прострочення відповідачем-2 виконання зобов'язання по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом з 01.07.2012 р. по 13.02.2013 р. у розмірі 18 774, 03 грн. і 728, 64 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 10.2. генеральної кредитної угоди передбачено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених договорами, укладеними в рамках даної Угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованосгі, за кожний день прострочення.

Пунктом 14.4. кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по поверненню кредиту, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів у солідарному порядку пені від суми основної заборгованості по поверненню кредиту за договором у вищевказані періоди у розмірі 18 774, 03 грн.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів у солідарному порядку пені від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 728, 64 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства „Рембудмонтаж" (ідентифікаційний код 02972782), Товариства з обмеженою відповідальністю „Собраніє" (ідентифікаційний код 25289970) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) 237 500 (двісті тридцять сім тисяч п'ятсот) грн. 00 (нуль) коп. основної заборгованості по кредиту, 20 673 (двадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 72 (сімдесят дві) коп. основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 18 774 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 03 (три) коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та судові витрати 5 553 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 53 (п'ятдесят три) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

18 липня 2013 р.