Ухвала

від 23.03.2020 по справі 911/1314/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 911/1314/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 911/1314/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до:

1) Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє", м. Вишневе;

про стягнення 277 676, 39 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.02.2020 р. до канцелярії суду від головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява № б/н від 06.02.2020 р. про видачу дублікату виконавчого документу, у якому він просить суд видати дублікат наказу № 911/1314/13 від 25.11.2013 р. (боржник - Приватне акціонерне товариство "Рембудмонтаж"; ідентифікаційний код 02972782), виданого господарським судом Київської області, у зв`язку із його втратою.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. у справі № 911/1314/13 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПрАТ "Рембудмонтаж", ТОВ "Собраніє" про стягнення 277 676, 39 грн позов задоволено повністю і вирішено стягнути солідарно з ПрАТ "Рембудмонтаж", ТОВ "Собраніє" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 237 500, 00 грн основної заборгованості по кредиту, 20 673, 72 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 18 774, 03 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 728, 64 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та судові витрати 5 553, 53 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарський суду від 23.09.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 у справі № 911/1314/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. у справі № 911/1314/13 залишено без змін.

25.11.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 р., яке набрало законної сили 23.09.2013 р. відповідно до постанови Київського апеляційного господарський суду від 23.09.2013 р. та постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2013 р. судом було видано відповідні накази.

Згідно з підпунктом 19.4) пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі господарським судом Київської області наказу господарського суду Київської області № 911/1314/13 від 25.11.2013 р. (боржник - Приватне акціонерне товариство "Рембудмонтаж"; ідентифікаційний код 02972782), останній був втрачений при виконанні державним виконавцем Дарницького РВ ДВС у місті Києві Романенко Л. П. у виконавчому провадженні ВП № 48109250, що підтверджується актом втрати виконавчого документа № б/н від 06.02.2020 р., затвердженого начальником Дарницького РВ ДВС у місті Києві, копією постанови від 10.07.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 48109250, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини щодо втрати наказу господарського суду Київської області № 911/1314/13 від 25.11.2013 р. (боржник - Приватне акціонерне товариство "Рембудмонтаж"; ідентифікаційний код 02972782), викладені у заяві б/н від 06.02.2020 р. головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві, підтверджені належними доказами, і головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС у місті Києві звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату до закінчення строків, встановлених для пред`явлення наказу до виконання, оскільки відбулось переривання таких строків, у зв`язку із пред`явленням виконавчого документу до виконання, а тому заява головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві про видачу дублікату наказу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 - 235, 240, пп. 19.4) п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 06.02.2020 р. головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу від 25.11.2013 р. у справі № 911/1314/13 (боржник - Приватне акціонерне товариство "Рембудмонтаж"; ідентифікаційний код 02972782) задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 25.11.2013 р. у справі № 911/1314/13 (боржник - Приватне акціонерне товариство "Рембудмонтаж"; ідентифікаційний код 02972782) .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца