Постанова

від 09.07.2013 по справі 01/5026/1943/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Справа № 01/5026/1943/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 21.02.2013 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі№ 01/5026/1943/2011 господарського суду Черкаської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" провизнання банкрутом

за участю представників сторін: від Приватного підприємства "Транс-Нафта" - Сівов Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.02.2013 у справі № 01/5026/1943/2011 у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі № 01/5026/1943/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2013 у справі № 01/5026/1943/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ліквідатор ТОВ "Украгротрейд" Голінний А.М. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі № 01/5026/1943/2011, прийняти нове рішення по суті заявлених ТОВ "Украгротрейд" вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 216, 388 ЦК України, ст.ст. 22, 24, 35 ГПК України, ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.09.2011 порушено провадження у справі № 01/5026/1943/2011 про банкрутство ТОВ "Украгротрейд", в порядку ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Украгротрейд" опубліковано в газеті "Голос України" № 200 від 26.10.2011.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Украгротрейд".

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 ТОВ "Украгротрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М..

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2012 року заяву ліквідатора про витребування майна та визнання права власності задоволено повністю.

Витребувано з володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ " Украгротрейд" 4 металеві ємності по 400 куб.м. (бензосклад, літ. № 6) та 6 металевих ємностей по 75 куб.м. ( склад дизпалива , літ. № 7), що розташовані за адресою АДРЕСА_2. Витребувано з володіння приватного підприємства " Транс Нафта" на користь ТОВ " Украгротрейд" 5 металевих ємностей по 10 куб.м. , 5 металевих ємностей по 25 куб.м. ( склад мазуту № 8) , що розташований за адресою : АДРЕСА_2.

Визнано за ТОВ " Украгротрейд" право власності на 4 металеві ємності по 400 куб.м. ( бензосклад літ. № 6) та 6 металевих ємностей по 75 куб.м. ( склад дизпалива літ. № 7) , 5 металевих ємностей по 10 куб.м., 5 металевих ємностей по 25 куб.м. (склад мазуту № 8), що розташовані за адресою : АДРЕСА_2.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 ухвали господарського суду Черкаської області від 15.06.2012 та від 02.08.2012 скасовані.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 вказані ухвали та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а заяву ліквідатора ТОВ "Украгротрейд" передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

При новому розгляді справи , судом першої інстанції встановлено згідно з заявою ліквідатора, що відповідачем по справі є ПП "Транс-Нафта".

За цією заявою ліквідатор просив суд:

- накласти арешт на бензосклад № 6, склад дизпалива № 7, склад мазута № 8, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстровані за Приватним підприємством "Транс-Нафта", м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. № 21, ідентифікаційний код 34608574;

- витребувати з володіння Приватного підприємства "Транс-Нафта", м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. № 21, ідентифікаційний код 34608574, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд", м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, бензосклад № 6, склад дизпалива №7, склад мазута №8, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд", м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, право власності на бензосклад № 6, склад дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2.

До розгляду цієї заяви судом ліквідатор подав уточнення до неї , згідно з якими просив суд:

- накласти арешт на бензосклад № 6, склад дизпалива № 7, склад мазута № 8, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстровані за Приватним підприємством "Транс-Нафта", м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. № 21, ідентифікаційний код 34608574;

- накласти арешт на 4 металеві ємності по 400 куб.м. та 6 металевих ємностей по 75 куб. м., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу № 14/2-12 від 10.01.2012 р. та переданого актом прийому-передачі № 001 від 02.02.2012 р.;

- витребувати з володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд", м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, 4 металеві ємності по 400 куб. м. (бензосклад, літ. № 6) та 6 металевих ємностей по 75 куб. м. (склад дизпалива, літ. № 7), що розміщені за адресою: АДРЕСА_2;

- витребувати з володіння Приватного підприємства "Транс-Нафта", м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. № 21, ідентифікаційний код 34608574, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд", м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, 5 металевих ємностей по 10 куб. м., 5 металевих ємностей по 25 куб. м. (склад мазуту № 8), що розміщений за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд", м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, право власності на 4 металеві ємності по 400 куб. м. (бензосклад, літ № 6) та 6 металевих ємностей по 75 куб. м. (склад дизпалива, літ. № 7), 5 металевих ємностей по 10 куб .м., 5 металевих ємностей по 25 куб. м. (склад мазуту № 8), що розміщені за адресою: АДРЕСА_2.

Судом першої інстанції встановлено, що заява ліквідатора про подання позову до підприємця ОСОБА_1, про залучення його до участі у справі в якості відповідача у матеріалах справи відсутня.

Також господарським судом зазначено, що обґрунтовуючи вимоги про визнання права власності на спірне майно, витребування його з володіння інших осіб, ліквідатор стверджував, що це майно є власністю банкрута - ТОВ "Украгротрейд" і вибуло з його володіння поза його волею, а інші юридичні особи заволоділи, володіють ним незаконно, без відповідної правової підстави.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з заявою ліквідатора право власності ТОВ "Украгротрейд" на спірне майно виникло на підставі договору купівлі-продажу основних засобів від 24.12.1999 р. укладеного ПП "Укрос-Трейд" (продавець) та ТОВ "Украгротрейд". Проте, дослідивши ці докази, суд встановив, що вони не містять відомостей щодо предмету купівлі-продажу саме бензоскладу № 6, складу дизпалива № 7, складу мазуту № 8. Серед інших основних засобів (майна) за цим договором покупцю передані блок складів, склади нафтопродуктів, мазутосховище, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

20.09.2006 господарський суд Черкаської області прийняв постанову у справі № 16/4483а, згідно з якою визнав право власності на нерухоме майно, зокрема, бензосклад № 6, склад дизпалива № 7, склад мазуту № 8 (АДРЕСА_2) за ВАТ "Звенигородка Агропромпостач", зобов'язав виконком Звенигородської міської ради Черкаської області видати цьому товариству свідоцтво про право власності на це майно. Судами встановлено, що вказана постанова набрала законної сили та є чинною.

Судом першої інстанції встановлено, що в матеріалах справи наявна копія рішення третейського суду від 06.03.2007 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.02.2007 р., з якого слідує, що нерухоме майно, зокрема: бензосклад - 4 металеві ємності по 400 куб. м.; склад дизпалива - 6 металевих ємностей по 75 куб. м.; склад мазута - 5 металевих ємностей по 10 куб. м., 5 металевих ємностей по 25 куб. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реалізоване ВАТ "Звенигородка Агропромпостач" покупцю - АТЗТ "Укрльон" (м. Київ, вул. Ковпака, 29). Доказів визнання вказаного договору купівлі-продажу недійсним, розірвання цього договору суду не подано.

Спірне майно (металеві ємності, бензосклад № 6, склад дизпалива №7, склад мазуту №8) реалізоване ліквідатором у процедурі банкрутства АТЗТ "Укрльон" приватному підприємству "Транс-Нафта", що підтверджується копіями протоколу проведення аукціону з продажу нерухомого майна від 01.03.2011 р., договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 11.11.2011 р., рішень про державну реєстрацію права власності на майно, свідоцтва про право власності на майно, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно та про державну реєстрацію прав.

Господарським судом також встановлено, що 19.04.2011 господарський суд Миколаївської області прийняв рішення у справі № 17/265/09 про звернення стягнення на користь АТ "Ощадбанк" в особі Черкаського обласного управління банку суми заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на майно трьох відповідачів (солідарно), в тому числі, на майно ТОВ "Украгротрейд", зокрема, на рухоме майно: 4 резервуари місткістю 400,0 м3 кожний; 6 резервуарів місткістю 75,0 м3 кожний; за інвентарними номерами 5, 6, 7, 8, 9, 10; 5 резервуарів місткістю 25,0 м3 кожний, за інвентарними номерами 21, 22, 23, 24, 25; 11 резервуарів місткістю 10,0 м3 за інвентарними номерами 14, 15, 16, 17, 18, б/н; 2 пожежні резервуари місткістю 25,0 м3; 2 пожежні резервуари місткістю 10,0 м3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Частина майна, а саме - металеві ємності для бензину, дизпалива, у кількості 20 шт. (без зазначення інвентарних номерів) продані ПП "Транс-Нафта" фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. Даний факт підтверджено копіями договорів купівлі-продажу № 14/2-12 від 10.01.2012 р., № 15/2-12 від 15.05.2012 р., актів приймання-передачі майна за цими договорами, податкових накладних.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ідентифікувати спірне та інше майно (бензосклад № 6, склад дизпалива № 7, склад мазуту № 8, ємності, резервуари) на підставі поданих суду матеріалів, суд можливості не мав.

Господарський суд дійшов висновку, що право володіння майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з його відповідною державною реєстрацією, в період з 1999 р. до подачі ліквідатором заяви, що розглядається судом, неодноразово визнавалось за різними особами на підставі постанови господарського суду Черкаської області від 20.09.2006 р. у справі № 16/4483а, рішення третейського суду від 06.03.2007 р., рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2011 р. у справі № 17/265/09, які набрали законної сили, а також на підставі правочинів-договорів купівлі-продажу, недійсність яких у встановленому чинним законодавством не встановлена.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов висновку, що викладені в заяві ліквідатора підстави та обставини вибуття спірного майна з власності та користування ТОВ "Украгротрейд" (банкрута) виникли з рішень судів, угод, укладених за межами процедур у справі про банкрутство цього товариства (розпорядження майном, санації, ліквідації). За викладених обставин підстави для задоволення заяви ліквідатора про визнання права власності на майно, витребування майна відсутні. Вимога ліквідатора про накладення судом арешту на спірне майно заявлена як захід забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство, є похідною від майнових вимог за заявою, що розглядається судом, тому підстави для накладення судом арешту на вказане майно відсутні.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні у справі матеріали, погодився із висновками суду першої інстанції, що підстави для задоволення заяви ліквідатора про визнання права власності на майно, витребування майна відсутні, що вимога ліквідатора про накладення судом арешту на спірне майно, заявлена як захід забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство, є похідною від майнових вимог за заявою що розглядається судом, тому підстави для накладення судом арешту на вказане майно відсутні, та зазначив, що господарський суд дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну, обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що підстави для задоволення заяви ліквідатора про визнання права власності на майно, витребування майна відсутні, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, право володіння майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з його відповідною державною реєстрацією, в період з 1999 р. до подачі ліквідатором заяви, що розглядалась судом, неодноразово визнавалось за різними особами, зокрема, на підставі постанови господарського суду Черкаської області від 20.09.2006 р. у справі № 16/4483а (адміністративне судочинство) визнано право власності на спірне майно за ВАТ "Звенигородка Агропромпостач", зобов'язано виконком Звенигородської міської ради Черкаської області видати цьому товариству свідоцтво про право власності на це майно, вказана постанова набрала законної сили і є чинною.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.04.2011 р. у справі № 17/265/09 звернено стягнення на користь АТ "Ощадбанк" в особі Черкаського обласного управління банку суми заборгованості за кредитом на майно трьох відповідачів (солідарно), в тому числі на майно ТОВ "Украгротрейд". Це підтверджено копіями вказаного рішення та ухвали про виправлення описки від 15.09.2011 в цьому рішенні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1 статті 30 спеціального Закону зазначено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 10 ст. 30 спеціального Закону, продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі рішення третейського суду від 06.03.2007 р. про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.02.2007 р., спірне майно реалізоване ВАТ "Звенигородка Агропромпостач" покупцю - АТЗТ "Укрльон".

В подальшому спірне майно реалізоване ліквідатором у процедурі банкрутства АТЗТ "Укрльон" приватному підприємству "Транс-Нафта". Це підтверджено наявними у справі письмовими доказами - копіями протоколу проведення аукціону з продажу нерухомого майна від 01.03.2011 р., договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 11.11.2011 р., рішень про державну реєстрацію права власності на майно, свідоцтва про право власності на майно, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно та про державну реєстрацію прав.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що частина майна, а саме - металеві ємності для бензину, дизпалива, у кількості 20 шт. (без зазначення інвентарних номерів) продані ПП "Транс-Нафта" фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. Даний факт підтверджено копіями договорів купівлі-продажу № 14/2-12 від 10.01.2012 р., № 15/2-12 від 15.05.2012 р., актів приймання-передачі майна за цими договорами, податкових накладних .

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що порядок реалізації майна в процедурі ліквідації підприємства, передбачений нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ст. 30 цього Закону, є по своїй сутті та правовим наслідкам тотожним порядку продажу майна, встановленому для виконання судових рішень, а саме - продаж майна банкрутом ліквідатором в процедурі ліквідації, та продаж майна державним виконавцем у порядку, встановленому для виконання судових рішень, що регулюється нормами Закону України "Про виконавче провадження" спрямовані на задоволення в примусовому порядку вимог кредиторів боржника за рахунок майна боржника (банкрута), тому, на думку суду касаційної інстанції, спірне майно не може бути витребуване в порядку ст. 388 ЦК України у покупця, якщо воно придбано останнім за відплатним договором на торгах в ліквідаційної процедурі. Судами попередніх інстанцій, в даному випадку, встановлено, що реалізація спірного майна покупцю - ПП "Транс-Нафта" відбулась у процедурі ліквідації АТЗТ "Укрльон".

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі № 01/5026/1943/2011 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін