Ухвала

від 22.07.2013 по справі 5023/1301/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 5023/1301/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіОстапенка М.І., суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Т-П" нарішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року у справі№ 5023/1301/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Т-П" пророзірвання договору та стягнення 32 570,00 грн. та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Т-П" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про стягнення 7 747,19 грн. ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-П" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 10 червня 2013 року, а касаційну скаргу подано 02 липня 2013 року, в той час як кінцевою датою подання скарги було 01 липня 2013 року.

Відтак, касаційну скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147,00 грн.

У п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи з того, що в касаційній скарзі ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року, якими первісний позов задоволено частково, а в зустрічному позові відмовлено, то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір як за первісним так і за зустрічним позовом.

Таким чином, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити 1 720, 50 грн. судового збору (860, 25 грн. - за вимогами первісного позову + 860,25 грн. - за вимогами зустрічного позову), однак скаржником за платіжним дорученням № 151 від 01.07.2013 р. сплачено лише 1 663,15 грн., тобто на 57,35 грн. менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року у справі № 5023/1301/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Т-П".

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко