Ухвала
від 19.07.2013 по справі 906/341/13-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 906/341/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Попікової О.В., Саранюка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" на рішення та постановугосподарського суду Житомирської області від 08.04.2013 Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 у справі№ 906/341/13-г за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" 2. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" касаційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 08.04.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 05.06.2013 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ТОВ "Корпоративний консалтінг" звернулося 27.06.2013 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого статтею 110 ГПК України для її подання, та без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.04.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 у справі № 906/341/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Попікова

В. Саранюк

Дата ухвалення рішення19.07.2013
Оприлюднено23.07.2013
Номер документу32541372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/341/13-г

Постанова від 28.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 05.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні