Ухвала

від 18.07.2013 по справі 3/189

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 3/189

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.12.2012 у справі№ 3/189 за позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Донецького регіонального структурного підрозділу Украероруху до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось 2010" пророзірвання договору № 11/2010 від 22.11.2010 на виконання робіт ціною 1091643,60 грн. і стягнення 277276,81 грн. штрафних санкцій, з яких: 200861, 76грн.-пеня та 76415, 05грн. -штраф

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2012 у справі № 3/189 задоволено позовні вимоги ДП обслуговування повітряного руху України в особі Донецького регіонального структурного підрозділу Украероруху до ТОВ "Грот ЛТД" та ТОВ "Рось 2010" про розірвання договору № 11/2010 від 22.11.2010 на виконання робіт ціною 1091643,60 грн. 60 коп. та стягнення 277276,81 грн. штрафних санкцій, з яких: 200861,76 грн. - пеня, 76415,05 грн. - штраф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2012 відмовлено ТОВ "Грот ЛТД" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2012 та апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Грот ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2012 скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 у справі № 3/189 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1.ст. 111 3 ГПК України.

06.06.2013 через Донецький апеляційний господарський суд скаржником повторно подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI становить 1147,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 573,50 грн.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №394 від 28.12.2012, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалу прийнято Донецьким апеляційним господарським судом 10.12.2012, а касаційну скаргу повторно подано скаржником лише 06.06.2013, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення.

Згідно п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та відсутнє клопотання про поновлення процесуального строку, то вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2012 у справі № 3/189 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець