Ухвала

від 17.03.2009 по справі 16/217-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/217-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"17" березня 2009 р.                                                Справа № 16/217-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агрополітех ЛТД", м.Київ

до:  Закритого акціонерного товариства "Херсонімпекспродукт", м.Херсон

про  стягнення 69500 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

          За заявою позивача.

          Рішенням господарського суду від 04.06.2008р. по справі 16/217-08 позовні вимоги ТОВ фірми "Агрополітех ЛТД" задоволено частково, в частині стягнення суми 59500 грн. 63 коп.

          23.06.2008р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення.

          25.02.2009р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ фірми "Агрополітех ЛТД" від 17.02.2009р. про внесення виправлення до наказу господарського суду.

          Розглянувши заяву позивача, господарський суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ч.1, 2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

          Господарський суд ухвалою про призначення заяви до розгляду та ухвалою господарського суду по справі від 05.03.09р. витребовував у позивача оригінал наказу, але позивач наказ до господарського суду не повернув.

          Зважаючи на те, що у договорі, який позивачем наданий в якості доказу по справі код відповідача вказаний - 21291150, то господарський суд у резолютивній частині рішення по справі вказав код ЄДРПОУ, який вказаний у документах, які є підставою для звернення з позовом та для задоволення позову.

          Позивач не довів, що код ЄДРПОУ, який він просить вказати у наказі господарського суду, належить стороні по договору, заборгованість по якому стягнута рішенням господарського суду.

          За таких обставин підстав для задоволення заяви не вбачається.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1.Заяву позивача про внесення виправлень у наказ господарського суду відхилити.

          2.Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                         З.В. Клепай