Ухвала

від 04.08.2009 по справі 16/217-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/217-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        04.08.09р.

Справа № 16/217-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Центру  електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  відповідача - 1: Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області  м. Дніпропетровськ

  до відповідача - 2: Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області  м.Дніпропетровськ   

про стягнення 2 250 грн. 00 коп.

                                                                                                           Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Центр електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№02-6/6963 від 30.07.2009р.) в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить роз'яснити відповідачу-1 та відповідачу-2 порядок виконання повернення надмірно сплачених коштів позивачу та видати судовий наказ наново, з внесенням до нього виправлення.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно із частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України  суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи  при цьому їх змісту;

- заявник фактично просить роз'яснити порядок виконання рішення господарського суду;

- отже, у господарського суду  відсутні правові підстави для роз'яснення порядку  виконання рішення господарського суду, а відповідно відсутні підстави для задоволення заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказ здійснюється за наявності відповідних підстав у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви  Центру  електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. та повторній видачі наказу у справі №16/217-08 .

                         СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО