Ухвала

від 22.07.2013 по справі 908/1440/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.07.2013 р. справа № 908/1440/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТМАШ", м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 22.05.2013р. у справі№ 908/1440/13 (суддя Серкіз В.Г.) за позовомАкціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL AS, м.Таллінн Естонія до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТМАШ", м.Мелітополь Запорізької області простягнення 85000,00 євро (891 990,85грн.) В С Т А Н О В И В : Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТМАШ" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013р. у справі №908/1440/13 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначеного у пункті 3 частини першої цієї статті, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТМАШ" вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013р. у справі №908/1440/13 та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1440/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.08.2013 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду