Рішення

від 20.01.2009 по справі 11/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09                                                                                           Справа№ 11/254

    Суддя Сало І.А.

    При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

    По справі:

    За позовом: Відкритого акціонерного товариства по поставках металопродукції „Львівметал”, м.Львів

    До відповідача: Приватного підприємства „Престижбуд, м.Львів

    Про стягнення 8450,54грн.

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: Олефір - предст. згідно доручення б/н від 20.01.2009року

    Від відповідача: не з'явився

    Суть позову:

    Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства по поставках металопродукції „Львівметал” про стягнення із Приватного підприємства „Престижбуд” 8450,54грн. боргу.

    Ухвалою господарського суду від 03.12.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.01.2009року.

    Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

30.07.2008року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 142 предметом якого є передача у встановлений договором термін у власність металопродуції за відповідну плату відповідно до умов договору.

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу товар та надав послуги з його порізки  на загальну суму 7761,86грн.

Факт поставки підтверджений видатковими накладними:

-          № Рас-00011903 від 16.09.2008року на суму 6333,80грн.

-          № Рас–00011990 від 17.09.2008року на суму 1428,06грн.

Оскільки свої зобов'язання щодо оплати відповідач не виконав, позивач надіслав боржнику претензію №  55/394 від 20.10.2008року про сплату вартості отриманого товару.

Так як претензія залишена останнім без відповіді та задоволення, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми, що складає 7761,86грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути 395,85грн. за користування чужими коштами, 260,29грн. пені та 32,54грн. річних.

Таким чином, загальна сума позову складає 8450,54грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволенню повністю з огляду на наступне:

30.07.2008року сторони уклали договір купівлі-продажу № 142 на підставі якого позивач здійснив поставку металопродукції на загальну суму 7761,86грн. згідно накладних  № Рас-00011903 від 16.09.2008року на суму 6333,80грн. та № Рас–00011990 від 17.09.2008року на суму 1428,06грн.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару. Ціна товару вказана у видатковій накладній і становить взагальному 7761,86грн.

У пункті 2.4 договору зазначено, що якщо товар було відпущено без попередньої оплати - то покупець зобов'язаний оплатити вартість товару протягом 10 банківських днів від дати поставки Товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі.

Датою отримання платежу, як зазначено у п. 2.3 договору, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

    Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких Відкрите акціонерне товариство „Львівметал” виконало постачання товару, а Приватне підприємство „Престижбуд” зобов'язалось провести оплату на умовах передбачених договором.

    20.10.2008року  відповідачу надіслано відповідачу претензію № 55/394 від 20 жовтня 2008року про оплату непогашеної суми вартості отриманого ним товару, що складає 7761,86грн., яка була залишена останнім без реагування та задоволення.

    Згідно з ст. 193 ГПК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Порушення виконання зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    Згідно ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

    Оскільки оплата проведена відповідачем не була, позивач звернувся до суду із позовом про захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

    Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано на підставі пункту 2.8 договору 0,1% від суми простроченого платежу за користування чужими коштами, що становить 395,85грн. та пеню передбачену п.5.2 договору, що складає 260,29грн.

    Крім цього, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних за користування чужими коштами, що складає 32,54грн., які сплачує боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення виконання зобов'язання.

    Таким чином, загальна сума позову складає 8450,54грн.

    Відповідач, при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

    Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються  вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

    Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги підтвердженими представленими доказами та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

    Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

        суд,-

      в и р і ш и в :

            Позов задоволити повністю.

    Стягнути з Приватного підприємства „Престижбуд”, м.Львів, вул. Угорська, 14 (код ЄДРПОУ 31290721) на користь Відкритого акціонерного товариства по поставках металопродукції „Львівметал”, м.Львів, вул. Навроцького, 1 (код ЄДРПОУ 01882373) 7761,86грн. основного боргу, 395,85грн. відсотків за користування чужими коштами, 260,29грн. пені, 32,54грн. річних, 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя