Ухвала

від 22.07.2013 по справі 38/5005/15911/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 38/5005/15911/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Люкс" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. у справі№ 38/5005/15911/2011 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Люкс" провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Люкс" ОСОБА_1 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч вимог, визначених п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, в касаційній скарзі ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Люкс" ОСОБА_1 викладені заперечення на апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та їй надана правова оцінка.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що касаційна скарга містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, в чому полягає суть порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.111 3 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Люкс" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. у справі № 38/5005/15911/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко