Постанова

від 16.07.2013 по справі 5011-15/928-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Справа № 5011-15/928-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Алєєвої І.В. Владимиренко С.В., розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 20.02.13р. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.13р. у справі№5011-15/928-2012 господарського суду м.Києва за заявою боржника Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" провизнання банкрутом за участю представників сторін: від кредиторів:не з'явилися від боржника:Матвійчук Д.В., ліквідатор від скаржників:Рожок В.В., за довіреністю (ПАТ "Промінвестбанк") не з'явився (ДПІ у Подільському районі м.Києва)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.02.2013р. у справі №5011-15/928-2012 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.02.2013р.; ліквідовано банкрута - ВП ТОВ "Оніксбуд" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Затверджено реєстр вимог кредиторів ВП ТОВ "Оніксбуд" на загальну суму 2793313,58 грн. Дію мораторію припинено. Провадження у справі № 5011-15/928-2012 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.13р. апеляційні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 20.02.2013р. у справі №5011-15/928-2012 - без змін.

Не погодившись з Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.02.13р. та Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.13р. у справі №5011-15/928-2012, Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

В обґрунтування заявлених вимог , Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби посилається на те, що ухвала господарського суду м.Києва від 20.02.13р. прийнята з порушенням норм ст.ст. 104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України , ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . При цьому , на думку скаржника відомості ліквідаційного балансу, на підставі яких фактично суд прийшов до висновку про неплатоспроможність боржника, достовірними вважати не можна, оскільки вони не перевірені ДПІ.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в обґрунтування своїх вимог, посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст.ст.4 7 , 84, 86, 105 Господарського процесуального кодексу України . При цьому, посилається нате, що судами попередніх інстанцій не надано жодної оцінки доводам скарг, клопотань банку, як кредитора, наявним у справі доказам, обґрунтувань їх відхилення, не надано оцінки тому, що у справі відсутні належні та допустимі докази в підтвердження відсутності майна та майнових активів у ВП "Оніксбуд", у зв'язку з цим, вважає, що судами неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та визнано встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи.

Розпорядження Секретаря першої судової палати №02-05/593 від 15.07.2013року, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. у відпустці, для розгляду даної справи сформовано колегія у складі: головуючий суддя - Запорощенко М.Д. (доповідач), судді Алєєва І.В., Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4 1 , 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Так, відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч. 2 ст. 34 цього Кодексу обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

В даному випадку, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р., застосовуються приписи Закону в редакції, що діяла на момент відкриття ліквідаційної процедури.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами, наявними у справі, ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2012р. було порушено провадження у справі №5011-15/928-2012 в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Оголошення про визнання ВП ТОВ "Оніксбуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті "Голос України" № 35 (5285) від 23.02.2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. у справі № 5011-15/928-2012 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. у справі № 5011-15/928-2012 - залишено без змін.

11.12.2012р. до господарського суду м.Києва ліквідатором ВП ТОВ "Оніксбуд" Матвічуком Д.В. було надано оновлений звіт ліквідатора.

З поданого звіту, судами було встановлено, що ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної авіаційної служби України, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у м.Києві, Інспекції державного технічного нагляду, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, Подільської міжрайонної виконавчої дирекції київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Подільського районного центру зайнятості,Державної митної служби України.

Також, на підставі даних ліквідаційного балансу підприємства, встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості ВП ТОВ "Оніксбуд" становить 2793313,58грн., складається із визнаних грошових вимог: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у розмірі 441597,20грн. та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 2351716,38грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаним кредитором відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до місцевого суду 20.02.2013р., правильність складання якого була перевірена судом першої інстанції.

При цьому, на підставі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, судами встановлена відсутність у ВП ТОВ "Оніксбуд" грошових коштів та майнових активів.

Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, підтверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.02.2013р. у справі №5011-15/928-2012 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.02.2013р.; ліквідовано банкрута - ВП ТОВ "Оніксбуд" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Затверджено реєстр вимог кредиторів ВП ТОВ "Оніксбуд" на загальну суму 2793313,58 грн. Дію мораторію припинено. Провадження у справі № 5011-15/928-2012 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.13р. апеляційні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 20.02.2013р. у справі №5011-15/928-2012 - без змін.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд", відповідно до ст. ст. 22-34 Закону, виконані усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення, повернення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік нерухомого майна, закрито банківські рахунки. Згідно відомостей наданих ліквідатором, у банкрута відсутні будь-які активи, об'єкти нерухомості, цінні папери, транспорті засоби, земельні ділянки, які належать останньому на праві власності.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

До вказаного звіту ліквідатором були додані відповіді на подані ним повідомлення і запити щодо виявлення майна банкрута, що свідчить про належне виконання ним своїх обов'язків як особи, що здійснює ліквідаційну процедуру. Разом з цим, майна та інших активів у банкрута не виявлено.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Оскільки ліквідатором були проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, , господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

У зв'язку із викладеним, суд касаційної інстанції вважає правомірними висновки судів попередніх інстанцій про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а доводи касаційних скарг такими - що не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Щодо посилань Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 60 Господарського кодексу України, слід зазначити , що колегія суддів Вищого господарського суду України у постанові від 25.09.2012року у даній справі вказала на те, що положення ч. 5 ст. 60 ГК України є загальними та повинні застосовуватися при здійсненні процедури ліквідації боржника (затвердженні ліквідаційного балансу ліквідаційною комісією боржника за наявності коштів для задоволення всіх вимог кредиторів у процедурі самоліквідації) та поза межами судових процедур банкрутства.

Крім того, колегія суддів ВГСУ під час прийняття постанови від 25.09.2012року встановила, що матеріалами справи підтверджується повідомлення ТОВ "Оніксбуд" податкових органів (ДПІ у Подільському районі м. Києва) про припинення діяльності за формою 8-ОПП, формою № 4-ОПП. Таким чином, колегія суддів вважає, що у Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби були відсутні перешкоди у здійсненні відповідної перевірки.

Стосовно доводів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", колегія суддів вважає необхідним зазначити , що відповідно до ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.111 10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки ухвала Господарського суду м.Києва від 20.02.13р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.04.13р. у справі №5011-15/928-2012 відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м.Києва від 20.02.13р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.13р. у справі №5011-15/928-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: І. Алєєва С. Владимиренко