Ухвала

від 19.09.2013 по справі 5011-15/928-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

cправа № 5011-15/928-2012 19.09.13

За заявою виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю

"Оніксбуд"

до виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю

"Оніксбуд"

про визнаня банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 5011-15/928-2012 від 27.01.12.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.02.12 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.12 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 08.02.12 у справі № 5011-15/928-2012 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.12 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 у справі № 5011-15/928-2012 залишено без змін.

До господарського суду міста Києва надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.12 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.06.12.

Судове засідання призначене на 27.06.12 не відбулося у зв'язку з оскарженням публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.12 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.12 у справі № 5011-15/928-2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Справу № 5011-15/928-2012 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.12 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.08.12.

Судове засідання призначене на 15.08.12 не відбулося у зв'язку з оскарженням публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.12.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.22 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, постанову господарського суду міста Києва від 08.02.12 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.12 у справі № 5011-15/928-2012 залишено без змін.

Справу № 5011-15/928-2012 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

В зв'язку з надходженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.12 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.10.12.

30.10.12 до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли заперечення на звіт ліквідатора та клопотання про оплату праці ліквідатора; клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" та клопотання про відсторонення Матвічука Д.В. від виконання обов'язків ліквідатора виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" та призначеня ліквідатором у справі арбітражного керуючого Косинську Л.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 31.10.12 відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №5011-15/928-2012 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.12 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.12.

11.12.12 до господарського суду міста Києва ліквідатор виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" надав оновлений звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.12 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.13.

22.01.13 до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга на дії ліквідатора та припинення повноважень ліквідатора виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" Матвічука Д.В. та призначення ліквідатором Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" арбітражного керуючого Косинську Л.В.

22.01.13 до господарського суду м.Києва від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про призначення судовоої експертизи з метою рецензування звіту з належної оцінки майна від 12.11.12 ДК 11/01 дебіторська заборгованість, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.13 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.13.

11.02.13 до господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.13 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.13.

19.02.13 року ПАТ "Акціонерно комерційний промислово - інвестиційний банк" надійшло клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи.

У судовому засіданні, що відбулось 20.02.13, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" на загальну суму 2 793 313, 58 грн. та припинено провадження у справі № 5011-15/928-2012.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва ДПС звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.13, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.13 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати прийняту ухвалу, а справу направити до господарського суду міста Києва для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.13 апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.12 - без змін.

Не погоджуючись прийнятою постановою та ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.13 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва ДПС звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати прийняті процесуальні документи, а справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.13 касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.13 - без задоволення.

28.08.13 від ліквідатора виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" Матвійчука Д.В. надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 20.02.13.

Розпорядженням № 04-1/657 від 11.09.13, у зв'язку з припиненням повноважень у судді ОСОБА_2, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-15/928-2012.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 5011-15/928-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-15/928-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 19.09.13.

У судовому засіданні розглянувши заяву ліквідатора виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" Матвійчука Д.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подану заяву - задовольнити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.13 в частині дати набрання даною ухвалою законної сили - роз'яснити.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення судового рішення полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 6 „Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" Матвійчука Д.В.

Роз'яснити ліквідатору виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксбуд" Матвійчуку Д.В., що ухвала господарського суду міста Києва від 20.02.13 у справі № 5011-15/928-2012 набрала законної сили в день її винесення - 20.02.13.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Пасько