Постанова

від 16.07.2013 по справі 25/219-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Справа № 25/219-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л. Рогач за участю представників: прокуратури Томчук М.О. - прокурор відділу Генеральної прокуратури України позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) відповідача Донець С.О. - довіреність від 18.03.2013р. третьої особине з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж - 2" на ухвалувід 24.05.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 25/219-10 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПрокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж - 2" третя особаВиконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради проповернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж-2" про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2099 га, розташовану по вул. Павлова, 19 у м. Дніпропетровську державі в особі Дніпропетровської міської ради та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення; стягнення з відповідача на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради шкоди у розмірі 5027,19 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,2099 га., розташованої по вул. Павлова, 19 у м. Дніпропетровську.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 23.04.2013р. (суддя Чередко А.Є.) позовні вимоги прокурора задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж-2" повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2099 га, розташовану по вул. Павлова, 19 у м. Дніпропетровську державі в особі Дніпропетровської міської ради та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення, видати наказ.

В решті позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж - 2" подала до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2013р. (судді: Бахмат Р.М., Євстигнєєв О.С., Павловський П.П.) повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж - 2" без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга була подана після закінчення строку на її подання без відповідного клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж - 2" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2013р. скасувати, а справу передати для розгляду по суті до суду апеляційної інстанції.

Заявник зазначає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж - 2" було подано до апеляційного суду 07.05.2013р. згідно касового поштового фіскального чеку № 9546 від 07.05.2013р., тобто у встановлений строк.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника прокуратури та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починаються наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Останній строк для апеляційного оскарження вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. відповідно до приписів статей 50, 93 Господарського процесуального кодексу України є 07.05.2013р.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду на підставі приписів пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції виходив з дати відправки 08.05.2013р., яка значилась на конверті у поштовому штемпелі.

Проте, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, а саме фіскального чеку № 9546 від 07.05.2013р. з зазначенням штрихкодового ідентифікатору присвоєного відправленню 4910103229333, ТОВ "Агропроммонтаж - 2". подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції на рішення від 23.04.2013р. господарського суду Дніпропетровської області 07.05.2013р. тобто у встановлений строк.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 р. прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 111 5 , 111 7 , 111 9-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 р. у справі № 25/219-10 господарського суду Дніпропетровської області скасувати, справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу задовольнити.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач