Рішення

від 02.03.2009 по справі 18/26/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/26/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09                                                                          Справа №  18/26/09

Суддя   Носівець В.В.

за позовом дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А)

до Українського фонду правоохоронних органів “Правозахист” Запорізького місцевого відділення (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 26)

про стягнення 21249,78 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пинігіна Г.Г. довіреність № 06-10/57 від 23.06.2008 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 12.12.2008 року звернувся позивач - дочірнє підприємство “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” з позовною заявою до відповідача - Українського фонду правоохоронних органів “Правозахист” Запорізького місцевого відділення про стягнення 21249,78 грн., а саме: 19533,59 грн. - основного боргу та 1716,19 грн. - пені, на підставі договору № 06.1-2/31/08 оренди нерухомого майна від 01.01.2008р. та ст. 526 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 17.12.2008 року порушено провадження у справі № 18/27/09, судове засідання призначено на 19.01.2009 р. Виконуючим обов'язки голови господарського суду Запорізької області було продовжено строк вирішення спору по даній справі до 12.03.2009 р. Ухвалою суду від 19.01.2009 р., в порядку ст. 77 ГПК України, та з метою належного повідомлення про час і місце судового засідання відповідача, розгляд справ був відкладений, судове засідання призначено на 02.03.2009 р.

У судовому засіданні 02.03.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав витребувані ухвалою суду документи. Відповідач у судове засідання не прибув, документи, витребувані судом не надав, про причини неявки суд не попередив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду були, направлені на з'ясовану адресу відповідача, а саме: 69063, м.Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 26, яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.01.2009 р. серії АВ № 619267. Таким чином відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Запорізький річковий порт” акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (надалі позивач, орендодавець) та Український фонд правоохоронних органів “Правозахист” Запорізьке місцеве відділення (надалі відповідач, орендатор) 01.01.2008 р. уклали договір 06.1-2/31/08 оренди нерухомого майна (надалі договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. договору оренди, позивач зобов'язаний передати, а відповідач зобов'язаний прийняти у строкове оплатне користування об'єкт оренди –нежитлове приміщення, що розташоване за адресою 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 26 а, поверх 3 будівлі блоку побутових приміщень, інв. № 0013 кімната: 77, 78 та частина кімнат № 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69.

Загальна площа приміщення, що передається в оренду складає: 48 кв.м. в тому числі –офіс 37,7 кв.м., допоміжні приміщення –10.3 кв.м. (п. 1.1.2. договору оренди).

Строк дії договору оренди починає перебіг з моменту його підписання та діє протягом 12 місяців, тобто до 31 грудня 2008 р. (п. 10.1. договору оренди).

Відповідно до п. 2.1. договору оренди, приміщення передається позивачем та приймається відповідачем протягом 5 календарних днів після набрання чинності договором оренди.

Прийом-передача приміщення здійснюється уповноваженим представниками сторін з обов'язковим підписанням сторонами акту прийому-передачі приміщення не пізніше терміну, зазначеного в п. 2.1. договору оренди (п. 2.2. договору оренди).

Факт передання позивачем у користування відповідачу об'єкта оренди, підтверджується актом приймання-передачі приміщення розташованого за адресою: 69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 26 а, поверх 3 будівлі блоку побутових приміщень, інв. №0013 кімната: 77, 78 та частина кімнат № 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, загальна площа 48 кв.м. від 01.01.2008 р.

Сторони визначили, що розмір щомісячної орендної плати за користування приміщенням складає 1467,64 грн., ПДВ 293,53 грн., а всього 1761,17 грн. Орендна плата сплачується відповідачем щомісячно, авансом, не пізніше 5 числа поточного місяця, на рахунок позивача, ... на підставі виставленого позивачем рахунку. У випадку неотримання та/або несвоєчасного отримання відповідачем рахунків (строки, передбачені п. 3.8. договору оренди) оплата має бути здійснена не пізніше 10 числа поточного місяця у розмірі, самостійно розрахованому позивачем шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за вже відомий місяць (п. 3.2., 3.3. договору оренди).

В орендну плату не включена плата за комунальні послуги. Оплата комунальних послуг, електроенергії, послуг по водовідведенню та водопостачанню та інш. здійснюється відповідачем на підставі окремих рахунків, які виставляються позивачем на підставі показників лічильників, або формуються розрахунковим шляхом (п. 3.4. договору оренди).

Позивач, виставив відповідачу на сплату за користування приміщенням, згідно умов договору, наступні рахунки: рахунок № 06.1-5/31 від 31.01.2008 р. на суму 1761,17 грн., рахунок № 06.1-5/83 від 29.02.2008 р. на суму 1812,24 грн., рахунок № 06.1-5/141 від 31.03.2008 р. на суму 1816,18 грн., рахунок № 06.1-5/190 від 30.04.2008 р. на суму 1931,89 грн., рахунок № 06.1-5/239 від 31.05.2008 р. на суму 1991,78 грн., рахунок № 06.1-5/289 від 31.06.2008 р. на суму 2017,68 грн., рахунок № 06.1-5/335 від 31.07.2008 р. на суму 2033,82 грн., рахунок № 06.1-5/382 від 31.08.2008 р. на суму 2033,82 грн., рахунок № 06.1-5/432 від 09.09.2008 р. на суму 2033,82 грн., рахунок № 06.1-5/485 від 10.10.2008 р. на суму 2056,19 грн. всього на загальну суму 19533,59 грн.

Відповідач, згідно виставленим рахункам, за користування приміщенням не сплатив позивачу орендну плату.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням погасити заборгованість. А саме: направляв відповідачу лист (вимогу) № 06-9/40 від 21.05.2008 р., в якому нагадував відповідачу, що станом на 20.05.2008 р. за ним значиться заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 7366,48 грн. за договором 06.1-2/31/08 оренди нерухомого майна, та пропонував сплатити її у семиденний термін, з моменту отримання вимоги, на поточний рахунок позивача; а також направляв лист (вимогу) № 60-9/112 від 24.10.2008 р. відповідачу, та вказував на неоплачену ним заборгованість у сумі 17477,40 грн.; пропонував сплатити у семиденний термін, з моменту отримання вимоги, на поточний рахунок позивача вказану суму заборгованості.

Відповідач вказані листи (вимоги) залишив без реагування та задоволення, суму боргу, вказану позивачем в них, не сплатив, що і стало підставою для звернення позивачем із відповідною позовною заявою до господарського суду Запорізької області.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 19533,59 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис міститься в ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до умов статті 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму... Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній формі... Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором ...  

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором та не сплатив у 2008 р., в обумовлений договором оренди строк, орендну плату.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 19533,59 грн. основного боргу, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1716,19 грн. пені за період часу з 31.01.2008 р. по 31.10.2008 р.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: …, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Сторони у договорі оренди визначили що, відповідач у разі прострочення внесення орендної плати сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення виконання (п. 6.2. договору оренди).

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем розрахунок суми пені суд вважає не обґрунтованим. Зважаючи на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 1639,76 грн., в частині стягнення з відповідача 76,43 грн., суд відмовляє, у зв'язку із необґрунтованістю нарахування цієї суми.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Українського фонду правоохоронних органів “Правозахист” Запорізького місцевого відділення (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 26, код ЄДРПОУ 26183280, п/р 26004315446081 в Запорізькій обласній філії АКБ “Укрсиббанк”, МФО 313010) на користь дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, код ЄДРПОУ 31044582, п/р 260090175290 в філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 313979) 19533 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 59 коп. основного боргу, 1639 (одну тисячу шістсот тридцять дев'ять) грн. 76коп. пені, 211 (двісті одинадцять) грн. 73 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову - відмовити.

Суддя                                                                                                              В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 18.03.2009 р.