Рішення

від 16.02.2009 по справі 18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2009 р.Справа № 18/14

За позовом  приватного підприємства „Буделектромонтаж” м. Хмельницький   

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт” м. Хмельницький

про стягнення 130593,60  грн.

                                                                                          Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Златогурський В.О. –представник за довіреністю №02 від 15.01.09 р.

Відповідача: Лозинський М.В.- представник за довіреністю б/н від 30.01.09 р.

З оголенням перерви.

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 113715,60 грн. основного боргу, 9645,50 грн. пені, 6026,90 індексу інфляції, 1205,60 грн. річних відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №08/08 від 08.08.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.  

Відповідач у поданому відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, щодо позовних вимог заперечував. Так, відповідач звертає увагу на те, що договір між сторонами підписаний не повноважними особами. Згідно ч.2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою . Водночас ч.2 ст.203 ЦК України зазначає, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Отож договір можна вважати недійсним, оскільки він укладений з недодержанням вимог, встановлених законом.  Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків для сторін. Звідси договір не може бути як доказ, яким позивач доводить свої позовні вимоги.  

Розглядом матеріалів справи встановлено: 08.08.2008р. між сторонами був укладений договір підряду на виконання електромонтажних робіт №08/08.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач) доручає та оплачує, а підрядник (позивач) бере на себе виконання електромонтажних робіт по електропостачанню хлібоприймального пункту в смт. Ярмолинці.

Згідно пунктів 2.1, 2.2, 3.1-3.5 Договору вартість договору визначається згідно договірної ціни та кошторисів, які є невід'ємною частиною договору та становить згідно договірної ціни 250000,00 грн. з ПДВ. Вартість договору є динамічна, тобто може бути змінена в залежності від зміни об'ємів та видів робіт, зміни вартості матеріалів по погодженню із замовником, а також в залежності від зміни нормативно-правової бази законодавства. Підрядник зобов'язується виконати всі роботи по договору згідно графіка виконання робіт. По вимозі підрядника замовник зобов'язується перерахувати аванс на придбання матеріалів.  Договір вважається виконаним при умові виконання робіт на суму, що вказана в договорі. Подальші роботи по об'єкту повинні виконуватись згідно додаткової угоди до договору.

Пунктами 4.4-4.5 договору передбачено, що в ході виконання договору замовник зобов'язується протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт перерахувати на рахунок підрядника суму вказану в акті виконаних робіт. Акт виконаних робіт складається в чотирьох примірниках першого числа поточного місяця та підписується замовником в трьох денний термін після перевірки обсягів робіт .

За погодженням сторін 15.07.2008 року та 05.08.2008 року відповідач перерахував позивачеві 36199,20 грн.

Позивачем згідно договору підряду №08/08 від 08.08.2008 року були виконані роботи по виконанні електромонтажних робіт. Факт виконання позивачем умов договору підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року,   актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року.

Однак, відповідач розрахунку за виконані позивачем роботи не провів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 113715,60 грн.

Оскільки відповідач не погасив суму основного боргу в розмірі 113715,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача 9645,50 грн. пені, 6026,90грн. індексу інфляції, 1205,60 грн. три відсотки річних.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 6026,90 грн. інфляційних втрат та 1202,96 грн. три відсотки річних.

Також позивач уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача відповідно до п. 5.1 договору пеню у розмірі 9645,50 грн. за період з 15.09.2008р. по 22.01.2009р.

Разом із цим при перерахуванні нарахованої за період з 15.09.2008р. по 22.01.2009р.

позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, встановлено, що правомірним розміром пені є 9623,72 грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 9623,72 грн. пені. У стягненні 21,78 грн. пені належить відмовити.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі пропорційно правомірно заявлених позовних вимог необхідно покласти на відповідача.

Крім цього в судовому засіданні було встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви та клопотання про збільшення позовних вимог не було доплачено 5,93 грн. державного мита.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „Буделектромонтаж” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт” м. Хмельницький про стягнення 130593,60 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт” м. Хмельницький (вул. Проскурівська, 17 р/р 26006017011863 у Хмельницькому ВАТ „Укрексімбанк” МФО №315609 код №34555528) на користь приватного підприємства „Буделектромонтаж” м.Хмельницький, (вул. Калнишевського, 2, р/р 26000300102321 в м. Хмельницькому Укрсоцбанку, МФО 315018, код ЄДРПОУ 30064943) 113715,60грн. (сто тринадцять тисяч сімсот п”ятнадцять грн. 60 коп.)основного боргу,    9623,72 грн. (дев”ять тисяч шістсот двадцять три грн. 72 коп.) пені,  6026,90 (шість тисяч двадцять шість грн. 90 коп.) інфляційних втрат, 1205,60 грн. (одну тисячу двісті п”ять грн. 60 коп.) три відсотки річних, 1305,72 грн. (одну тисячу триста п'ять грн. 72 коп.)  витрат по оплаті державного мита, 117,98 грн. (сто сімнадцять грн. 98 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті в позові відмовити.

Стягнути приватного підприємства „Буделектромонтаж” м.Хмельницький, (вул. Калнишевського, 2, р/р 26000300102321 в м. Хмельницькому Укрсоцбанку, МФО 315018, код ЄДРПОУ 30064943) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 5,93  (п'ять грн. 93 коп.)

Видати наказ.

                              Суддя