Ухвала

від 24.03.2009 по справі 7/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/4-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с.Подорожня, Хмільницький район, Вінницька область.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський комбікормовий завод", с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область.  

про стягнення 97 051,18 грн.

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : Ткачук О.В.- представник, довіреність від 17.11.2008 року б/н.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Калинівський комбікормовий завод" на користь ТОВ "Явір" боргу у розмірі 94028 грн. 61 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3022 грн. 57 коп.3% річних.

Ухвалою суду від 16.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/4-09 та призначено до розгляду в судовому засіданні 09.02.2009 року.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що товар який поставлявся позивачем та розрахунки які проводились відповідачем відбувались поза умовами договору № ККЗ 01/11/07 від 01.11.2007 року. Крім того відповідач зазначає, що 20.01.2009 року Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Калинівський комбікормовий завод" та винесено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розгляд справи в зв'язку з неявкою сторін та ненаданням ними витребуваних доказів неодноразово відкладався, останній раз ухвалою суду від 13.03.2009 року розгляд справи було призначено на 24.03.2009 року.

В судове засідання 24.03.2009 року відповідач не з'явився, не надав витребуваних судом документів необхідних для розгляду справи. При цьому суд зазначає, що про час і місце судового засідання відповідач, крім надіслання на його адресу рекомендованим листом ухвали від 13.03.2009 року, також повідомлявся телефонограмою.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від  13.03.2009 року щодо надання ряду доказів. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні доказів щодо надіслання на адресу відповідача претензії та її отримання останнім.

Враховуючи неявку відповідача, ненадання витребуваних доказів та необхідність у витребувані нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.  

Керуючись  ст.38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 27 квітня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази направлення відповідачу претензії про оплату боргу, яка додана до позовної заяви (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення, довідку поштового відділення зв'язку тощо).

3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Калинівський комбікормовий завод" за період з 22.10.2007 року до 24.04.2009 року.

4. Письмове пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу № КЗ 01/11/07 після фактичної передачі продукції відповідачу.

5. Докази звернення до відповідача з вимогою про включення до реєстру вимог кредиторів відповідача в разі такого.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.       

Відповідачу :

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Докази здійснення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог  після порушення провадження у справі якщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

3. Письмове пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу № КЗ 01/11/07 після фактичного одержання продукції від позивача.

4. Письмове пояснення щодо стадії провадження про банкрутство підприємства надавши інформацію про дату публікації оголошення в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про банкрутство та належним чином засвідчені процесуальні документи господарського суду що підтверджують розгляд справи про банкрутство ТОВ "Калинівський комбікормовий завод".

5. Докази, які підтверджують перебування на лікарняному та письмові пояснення щодо неможливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Зобов'язати ЦПЗ № 7 МВПЗ № 1 УДППЗ "Укрпошта" (м.Бердичів) відповідно до ст.38 ГПК України до 21.04.2009 року надати інформацію щодо та подальшої відправки рекомендованої кореспонденції згідно фіскального чеку № 4926 від 10.04.2008 року, оператор 6 (відправник - ТОВ "Явір", одержувач ТОВ "Калинівський комбікормовий завод", с.Корделівка Калинівського району Вінницької області) - (реєстри рекомендованої кореспонденції тощо).

6. Зобов'язати Вінницьку дирекцію УДППЗ "Укрпошта" відповідно до ст.38 ГПК України до 21.04.2009 року надати інформацію щодо отримання одержувачем рекомендованої кореспонденції згідно фіскального чеку № 4926 від 10.04.2008 року, оператор 6 (відправник - ТОВ "Явір", одержувач ТОВ "Калинівський комбікормовий завод", с.Корделівка Калинівського району Вінницької області) - (реєстри рекомендованої кореспонденції, належним чином засвідчені витяги із журналів видачі рекомендованої кореспонденції з підписами відповідальних осіб одержувачів тощо).  

7. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.  

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9.  Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ЦПЗ № 7 МВПЗ № 1 УДППЗ "Укрпошта" (м.Бердичів), Вінницькій дирекції УДППЗ "Укрпошта" рекомендованим листом.

Суддя                                           Банасько О.О.     

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Явір", вул. Леніна, 1, с. Подорожна, Хмільницький район, Вінницька область, 22026.

3 - позивачу - вул. Театральна, 51, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - ТОВ "Калинівський комбікормовий завод", вул. Київська, 1, с. Корделівка, Калинівський

район, Вінницька область.   

5 - ЦПЗ № 7 МВПЗ № 1 УДППЗ "Укрпошта", вул.Свердлова, 28/1, м.Бердичів, Житомирська область, 13301.

6 - Вінницька дирекція УДППЗ "Укрпошта", вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21000.