Ухвала

від 14.06.2013 по справі 5011-11/2583-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-11/2583-2012 14.06.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву стягувача у справі - Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 14.05.13р. до виконання у справі 5011-11/2583-2012.

за позовом Прокурора міста Борислава Львівської області в інтересах держави в особі

Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській

області, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртімбер", м. Київ

про стягнення 15 528,78 грн.

Представники cторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській області звернувся до Господарського суду із заявою в порядку ст. 119 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 14.05.13р. до виконання у справі 5011-11/2583-2012.

Розглянувши заяву, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.12р., у справі № 5011-11/2583-2012 позов Прокурора міста Борислава Львівської області в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртімбер" було задоволено частково, було стягнуто з відповідача на користь державного бюджету заборгованість в сумі 33 818,77грн., пеню в сумі, 1 082,35 грн. та 6 763,75 штрафу, у зв'язку з чим було видано наказ від 14.05.12р.

30.05.2013 року від стягувача у справі - Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 14.05.13р. до виконання у справі 5011-11/2583-2012. Свою заяву обґрунтовує, зокрема тим, що станом на 30.05.13р. наказ не був пред'явлений до виконання до органів виконавчої служби.

Так, 14.05.13р. було видано наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртімбер" на користь державного бюджету заборгованості в сумі 33 818,77 грн., пені в сумі, 1 082,35 грн. та 6 763,75 грн. штрафу. Наказ був дійсний для пред'явлення до виконання до 14.05.2013р. та помилково надісланий на адресу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі, що підтверджується листом № 06-37.1/571 від 26.02.13р.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі, в свою чергу листом № б/н від 11.04.13р. підтвердила, що наказ по справі надійшов на їх адресу 19.06.2012р., проте на адресу відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві не направлявся.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Стягувачем посиланням на ст. 43 ГПК України та 129 Конституції України доведено належними доказами у справі поважність причин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторін, та пов'язані із дійсними істотним перешкодами чи труднощами для своєчасного виконання рішення.

Оскільки існували обставини, які не залежали від волевиявлення сторін, з метою своєчасного виконання рішення та враховуючи, що на день розгляду вищезазначеної заяви, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, суд дійшов висновку, що заява стягувача у справі - Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 14.05.13р. у справі 5011-11/2583-2012 до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 53, 75, 86, 115, 119, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Львівській області строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.07р. у справі № 5011-11/2583-2012 до виконання, пропущений за поважними причинами.

2. Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 14.05.13р. у справі 5011-11/2583-2012 до виконання - задовольнити.

Суддя Ю.О. Підченко