Ухвала

від 23.07.2013 по справі 11/394-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" липня 2013 р.Справа № 11/394-04

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши заяву ДП "Дублянський спиртовий завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група", м. Харків

до Державного підприємства "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про стягнення 801 318,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2004 року по справі № 11/394-04 позовні вимоги ТОВ "Фінансова група" задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група 801318,35 грн. заборгованості, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

На виконання рішення виданий відповідний наказ.

22.07.2013 року до господарського суду від боржника надійшла заява в якій він просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 12.11.2004 року № 11/394-04 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно Акту № 1 від 20.04.2010 року, затвердженого головою господарського суду Харківської області, справа № 11/394-04 вилучена для знищення, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Відповідно до п. 3.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви боржника до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодекс України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до провадження.

Призначити заяву до розгляду на 26 липня 2013 року о 10:30.

Зобов'язати стягувача надати суду відзив на заяву.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя Погорелова О.В.