Ухвала

від 09.11.2015 по справі 11/394-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 11/394-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" про надання відстрочки та розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група", м. Харків до Державного підприємства "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка про стягнення 801318,35 грн. за участю представників сторін:

заявника (боржника) - ОСОБА_1довіреність №333 від 25.08.2015р.;

стягувача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2004 року по справі №11/394-04 позовні вимоги ТОВ "Фінансова група" задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група 801318,35 грн. заборгованості, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2004 року виданий відповідний наказ.

27 жовтня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника - Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" про надання відстрочки та розстрочення виконання судового рішення за вх.№43523, в якій заявник просить: відстрочити термін виконання рішення у справі №11/394-04 до 31.12.2015 року; розстрочити виконання рішення у даній справі згідно графіку викладеного боржником у заяві з кінцевим платежем боржника грудень 2018 року, у зв"язку із скрутним фінансовим саном підприємства боржника, що по"язані із знаходженням боржника в процедурі банкрутства та нестабільний стан в країні.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.15 р. для розгляду вищезазначеної заяви боржника було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. розгляд заяви боржника про надання відстрочки та розстрочення виконання судового рішення призначено на "09" листопада 2015 р. о 11:00.

Присутній представник заявника (боржника) у судовому засіданні пояснив, що вирішення поданої заяви про надання відстрочки та розстрочення виконання судового рішення він залишає на розсуд суду.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши заяву боржника про надання відстрочки та розстрочення виконання судового рішення, вислухавши пояснення присутнього представника боржника, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2004 року по справі №11/394-04 позовні вимоги ТОВ "Фінансова група" задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група 801318,35 грн. заборгованості, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2004 року виданий відповідний наказ.

Відповідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 8 Цивільного кодексу України, Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене та те, що в господарському процесі не передбачено залишення заяви про надання відстрочки або розстрочки без розгляду, а заявником (боржником) не надано доказів в підтвердження поданої заяви, відповідно до цього суд вважає за необхідне заяву боржника - Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" про надання відстрочки та розстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" про надання відстрочки та розстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2