Постанова

від 17.03.2009 по справі 30/289-07-8156

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/289-07-8156

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. Справа № 30/289-07-8156

 Головуючого                                                                       Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                Воронюка О.Л.

                                                                                          Лашина В.В.

при секретарі                                                                                 Толок В.В.

за участю в судовому засідання представника ВАТ ХК "Краян" Черевиченко Е.В., довіреність  № б/н від 02.03.09.

Представник ТОВ "ЗВК "Краян" в судове засідання не з'явився. Про час і місце його проведення повідомлений належним чином.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.08 про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду Одеської області від 22.11.07р.

у справі №30/289-07-8156

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод важкого кранобудування “Краян” (далі - ТОВ ЗВК "Краян")

до Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян” (далі - ВАТ ХК "Краян")

про зобов'язання повернути майно та стягнення

          Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 17.03.09р.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. (суддя Рога Н.В.) задоволено позов ТОВ ЗВК "Краян" про зобов'язання ТОВ ХК "Краян" повернути позивачу частину будівлі збирального корпусу №1, загальною площею 42015,80 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 4-а, та про стягнення з відповідача 2 323 583 грн. 20 коп.  - плати за безпідставне фактичне користування вказаним майном в період з 01.05.2007р. по 10.10.2007р. включно.  

          З відповідача стягнуто також 23 235,.83грн.  державного мита та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу.  

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. зазначене рішення залишено без змін.

11.11 2008 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ВАТ „ХК „Краян”  про перегляд рішення від 22.11.2007р. за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просив це рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову ТОВ ЗВК «Краян»- відмовити.

Нововиявленими обставинами заявник вважає скасування 11.03.2008р. Верховним Судом України рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2007р. по справі № 30/146-07-4216 в частині задоволення позову ТОВ „ЗВК „Краян” до ВАТ ХК "Краян" про стягнення плати за фактичне користування майном у розмірі 1 746 208 грн. з направленням справи у цій частині на новий розгляд.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2008р. позов ТОВ „Завод важкого кранобудування „Краян” про стягнення плати за фактичне користування майном у розмірі 1 746 208 грн. залишено без розгляду.

Заявник вважає, що  майнові вимоги ТОВ „ЗВК „Краян”  до ВАТ „ХК „Краян”  у справах №30\289-07-8156 та №31-30/146-07-4216  засновані на спільних підставах , а саме: припущенням про можливість отримання позивачем прибутку в результаті використання належного йому нерухомого майна , розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Косовська,4-а.            

Крім того, ВАТ ХК «Краян»зазначає, що рішення суду у справі  №30\146-07-4216  покладено  в основу судового рішення у справі №30\289-07-8156.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.08р. (суддя Рога Н.В.) в задоволенні заяви ВАТ ХК «Краян»відмовлено з посиланням на те, що факт скасування рішення господарського суду Одеської області у справі №31-30/146-07-4216 не є нововиявленою, в розумінні ст.112 ГПК України, обставиною, оскільки при прийнятті судом рішення по справі  №30/289-07-8156 посилання на рішення суду у справі №30/146-07-4216 зроблено лише у зв'язку із визнанням неукладеним договору №05-2007 оренди нерухомого та іншого індивідуально визначеного майна від 01.01.2007р.  поміж ТОВ  „ЗВК „Краян” та ВАТ „ХК „Краян”. При цьому в цій частині  (припинення провадження у справі у частині визнання недійсним договору  на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України) постановою Верховного Суду України від 11.03.2008р. рішення господарського суду Одеської області  у справі №30/146-07-4216 було залишено без змін.  

Крім того, суд першої інстанції зазначив, що постанова Верховного суду України від 11.03.2008р. не існувала на момент розгляду судом справи №30/289-07-8156.

            Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ВАТ ХК "Краян" подало апеляційну скаргу, де, з урахуванням уточнень, викладених в судовому засіданні апеляційної  інстанції від 17.03.09р., просить її скасувати, переглянути рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2007рр. за нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «ЗВК «Краян», посилаючись на порушення судом І інстанції норм матеріального та процесуального права.

          В апеляційній скарзі ВАТ ХК «Краян»доводить, що в основу судового рішення про спаві №30/289-07-8156 покладено встановлений господарським судом по справі №30/416-07-4216 факт безпідставного користування ВАТ ХК «Краян»частиною будівлі збирального комплексу, та, як наслідок стягнення з відповідача збитків у розмірі 2 323 583,20грн. Заявник вважає, що господарським судом при розгляді справи №30/289-07-8156 взагалі не досліджувалось питання щодо правомірності стягнення з ВАТ ХК «Краян»збитків, оскільки існував встанвлений господарським судом факт стягнення збитків на підставі рішення від 25.07.2007р по справі №30/146-07-4216, яке на теперішній час скасовано.

          Заявник також зазначає, що факт прийняття господарським судом незаконного рішення від 25.07.2007р. існував на момент розгляду справи №30/289-07-8156, однак про цей ВАТ ХК «Краян»мало змогу дізнатися лише після винесення постанови Верховним Судом України від 11.03.2008р. Тобто, ці обставини є нововиявленими, відповідно до положень ст.112 ГПК України.          

          До Одеського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення ТОВ ЗВК "Краян" по справі, де позивач доводить, що заявником пропущено встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а тому заява ВАТ ХК "Краян" з цих підстав задоволенню не підлягає.

          Представник ТОВ "ЗВК "Краян" в судове засідання, призначене на 17.03.09р., не з'явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

          Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника позивача.  

          Заслухавши пояснення представника ВАТ ХК "Краян", обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ВАТ ХК "Краян" не підлягає задоволенню з огляду на таке.

          Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими  обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться  матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

В п.п.1.1,1.2 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.02р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” зазначено, що на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Зі змісту заяви ВАТ ХК "Краян" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.11.07р. за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги вбачається, що як на підставу перегляду зазначеного рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 11.03.08р. у справі №30/146-07-4216. Цією постановою скасовані рішення господарського суду Одеської області від 25.07.07р., постанова Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.07р. та постанова Вищого господарського суду України у цій справі в частині задоволення позовних вимог ТОВ "ЗВК "Краян" про стягнення плати за фактичне користування майном у розмірі 1 746 208грн.

          Саме ця обставина, на думку ВАТ ХК "Краян" за своєю правовою природою є нововиявленою, оскільки в рішенні місцевого господарського суду від 22.11.07р. є відповідні посилання на скасоване касаційною інстанцією рішення господарського суду Одеської області від 25.07.07р. у справі №30/146-07-4216.

Проте, такі доводи заявника судова колегія вважає хибними, оскільки при прийнятті судом першої інстанції рішення по справі №30/289-07-8156 посилання на рішення у справі №30/146-07-4216 зроблено лише у зв'язку із визнанням неукладеним договору оренди нерухомого та індивідуально визначеного майна №05-2007 від 01.01.07р. поміж ТОВ "ЗВК ""Краян" та ВАТ ХК "Краян".  Так, в рішенні від 25.07.07р.  у справі №30/146-07-4216 суд дійшов висновку, що спірний Договір є неукладеним, оскільки в ньому відсутні істотні умови притаманні цьому виду договорів, обов'язковість яких передбачена нормами ЦК і ГК України, а тому припинив провадження в частині вимог про  визнання договору недійсним. Постановою Верховного Суду України від 11.03.08р., на яку посилається заявник, рішення місцевого господарського суду в цій частині залишено без змін.

Предметом доказування у справі №30/289-07-8156 був факт використання ВАТ ХК "Краян" майном, що належить ТОВ "ЗВК "Краян", без належних підстав. Рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.07р. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.08р. цей факт визнаний доведеним. Проте, постановою Верховного Суду України у справі №30/146-07-4216 обставини щодо безпідставного користування відповідачем майном позивача не спростовується.

Натомість, в матеріалах справи №30/289-07-8156 міститься низка доказів на підтвердження того, що відповідач до теперішнього часу використовує майно, яке належить ТОВ ЗВК "Краян", у своїй господарської діяльності. Ця обставина була підтверджена також в судовому засіданні апеляційної інстанції представником ВАТ ХК "Краян" при перегляді рішення господарського суду від 22.11.07р. в апеляційному порядку.  

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, постанова Верховного Суду України від 11.03.08р. у справі №30/146-07-4216 не є нововиявленою обставиною в розумінні ст.112 ГПК України, яка б у встановленому порядку спростовувала факти, покладені в основу судового рішення від 22.11.07р. у справі №30/289-07-8156.   

          Враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а тому мотиви, з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її зміни чи скасування.   

Керуючись ст.85,  103-105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

                    Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян” залишити без задоволення .

Ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.08р. у справі №30/289-07-8156 –без змін.

    Головуючий суддя                                                            Г.А. Єрмілов

     Суддя                                                                      О.Л. Воронюк    

    Суддя                                                                                   В.В. Лашин

Постанова підписана