Рішення

від 24.02.2009 по справі 26/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09                                                                                           Справа№ 26/30

За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк”, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства „Західбуддах”, м. Пустомити Львівської області

про: стягнення 118 629,95 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Кондратюк С.К. –начальник Західного управління (довіреність № 4348 від 26.12.2008 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Акціонерний комерційний інноваційний банк „Укрсиббанк”, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Західбуддах”, м. Пустомити Львівської області про стягнення 118 629,95 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.02.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між сторонами укладено кредитний договір № 11182401000  від 13 липня 2007 року (далі по тексту –кредитний договір). За умовами кредитного договору (п. 1.1.) Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 15 149,00 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідачу надано кредитні кошти в сумі 15 149,00 доларів США, про що позивачем надано суду меморіальний ордер № 0605120535 від 13.07.2007 р.

Позивач надав суду розрахунок позовних вимог, відповідно до якого вбачається, що заборгованість відповідача по простроченому кредиту становить 102 031,70 грн., по простроченим процентам за користування кредитом заборгованість становить 9 569,71 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору надання кредиту здійснюється у наступний термін з 13 липня 2007 року по 12 липня 2013 року. Позичальник (відповідач) у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору (п. 1.2.2 кредитного договору). Судом встановлено, що відповідач не повертав позивачу кредит у відповідності до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).

Крім цього, відповідач порушив п. 1.3.5. кредитного договору, яким передбачено, що Позичальник (відповідач) зобов'язується сплачувати проценти у строк до 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом. Заборгованість відповідача по простроченим процентам за користування кредитом становить 9 569,71 грн.

Згідно п. 11.1 кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони у справі погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк (позивач) має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником (відповідачем) відповідної письмової вимоги Банку. У цьому випадку Позичальник (відповідач) зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком (позивачем) заново термін в повному обсязі. У будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку (позивача) не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком (позивачем) вказаної вимоги Позичальнику (відповідачу). Відповідно до п. 11.2 кредитного договору у разі зміни фактичної чи юридичної адреси (місцезнаходження) Позичальником (відповідачем) без попереднього про це повідомлення банку чи інших навмисних дій Позичальника (відповідача), у зв'язку з чим письмова вимога Банку (позивача) не отримана Позичальником (відповідачем), строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення Банком (позивачем) вказаної вимоги Позичальнику (відповідачу).

Судом встановлено, що позивач листом № 137-150/9638 від 31.07.2008 року та листом-вимогою № 22-011/923/924 від 24.11.2008 р. повідомляв відповідача про наявність порушення умов кредитного договору від 13 липня 2007 року № 11182401000 та про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку із неналежним виконання кредитного договору.

Відповідачем, з дня відправлення позивачем вказаних листів, дій, спрямованих на погашення простроченого боргу, не вчинено, порушення Графіку погашення кредиту не усунуто.

Таким чином, позивач правомірно вимагає стягнення достроково всієї заборгованості відповідача за кредитом.

У відповідності до п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит або комісій Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту, суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Враховуючи те, що відповідач порушив терміни повернення кредиту та процентів за користування кредитом, позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача пені в розмірі 2 028,54 грн.

Згідно п. 7.6. кредитного договору, передбачено, що відповідно до вимог ст. 611 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.7. кредитного договору у сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Західбуддах”, м. Пустомити, вул. Тичини, 17, Львівська область (26003115694200 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35025469) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м. Харків, пр. Московський, 60 (рах 29094953310008 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 102 031 грн. 70 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 9 569 грн. 71 коп. заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом, 2 028 грн. 54 коп. пені, 5 000 грн. 00 коп. неустойки, 1 186 грн. 29 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.