Рішення

від 17.03.2009 по справі 15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.09                                                                                           Справа№ 15/19

за позовною заявою приватного підприємства "Торговий дім "Галич-Світло", м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Термобуд", м.Червоноград

про стягення 62 915, 11 грн.

Суддя Костів Т.С.

при секретарі Качур Ю.І.

За участю представників сторін:

Від позивача –Кіцан А.Л. –представник (довіреність б/н від 21.01.2009 р.)

Від відповідача –не з'явився

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством "Торговий дім "Галич-Світло", м.Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Термобуд", м.Червоноград про стягення 62 915, 11 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.03.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 10.03.2009р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 17.03.2009р.

Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст. 22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 71 906, 66 грн., проте, оплату за поставлений товар відповідач здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 62 915, 11 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву по справі не надав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи. Враховуючи системність дій представника відповідача по затягуванню розгляду справи, беручи до уваги ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обовязку, передбаченому у ст.22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких обставин, суд вважає за неохідне розглянути справу згідно зі ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Торговий дім "Галич-Світло" на замовлення відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Термобуд" поставив останньому світлотехнічну продукцію на загальну суму 71 906, 66 грн. Факт поставки товару підтверджується накладними № 1/092 від 26.03.2008р., № 1/096 від 27.03.2008р., № 1/100 від 01.04.2008р., № 1/117 від 04.04.2008р., № 1/120 від 08.04.2008р., № № 1/126 від 11.04.2008р. та  № 1/128 від 14.04.2008р., а також довіреностями на отримання від позивача товару ЯОЛ № 775196 від 18.03.2008р., ЯОЛ № 775215 від 31.03.2008р. та ЯОЛ № 775227 від 11.04.2008р.

Однак, відповідач за отриманий товар розрахунок провів частково в сумі 8 991, 55 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 62 915, 11 грн.

Позивач, направляв відповідачу претензії-вимоги № 17-10 від 17.06.2008р. та № 17-18 від 29.07.2008р. з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар у семиденний строк, проте, останій залишив згадані вимоги без відповіді, і жодних дій щодо погашення заборгованості перед позивачем не вчинив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 62 915, 11 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 28.02.2009 року і на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник та розглядається з вини відповідача то судові витрати покласти на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35 43, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Термобуд" (80100, вул.Промислова, 10, м.Червоноград, Львівська область, код ЄДРПОУ 32862958) на користь приватного підприємства "Торговий дім "Галич-Світло" (46000, вул.Лучаківського, 5/213, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 33768299) 62 915, 11 грн. основного боргу, 629, 16 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.