Рішення

від 12.03.2009 по справі 6/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09                                                                                 Справа № 6/46

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС-Транс», м. Луганськ

Комунального підприємства «Луганський центр утилізації відходів», м. Луганськ

про стягнення 383 250 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Федотенко В.В.,  дов. № 26/1  від 26.02.09;

від відповідача –Хмельов С.М. - директор;

                                  в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 983 910 грн. 73 коп., в тому числі:  борг –392 400 грн. 36 коп., 3% річних –8928 грн. 20 коп., інфляційні –39 450 грн. 12 коп., штраф –543 132 грн. 05 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким підтвердив наявність боргу перед позивачем в сумі 383 250 грн. 00 коп. Також відповідач вказав про можливість укладення мирової угоди.

В той же час, позивачем, в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог, за якою останній просить стягнути з відповідача  заборгованість за поставлений товар в сумі 383 250 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі зменшити позовні вимоги, у зв'язку з чим суд, приймає заяву позивача до розгляду та позовними вимогами вважає стягнення з відповідача заборгованості в сумі 383 250 грн. 36 коп.

          Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

21.03.08 між сторонами у справі було укладено договір №7, за умовами якого  позивач –«Продавець»зобов'язався передати, а відповідач –«Покупець»–прийняти і оплатити товар –нафтопродукти в асортименті, визначеному у договорі.

Позивачем умови договору були виконані належним чином та поставлено відповідачу товар  на загальну суму 392 400  грн. 36 коп., який останній оплатив частково у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 383 250 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

          Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір № 7 від 21.03.08, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу відповідний товар, а останній –прийняти та оплати його на умовах договору.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом одного банківського дня з момент у отримання товару.

Із матеріалів справи, вбачається, що позивачем на виконання умов договору, поставлено товар відповідачу на  загальну суму  392 400 грн. 36 коп., який останній оплатив частково, у зв'язку з чим залишилась заборгованість на  суму 383 250 грн. 36 коп.

Відповідачем вказані обставини не спростовані та позов визнаний.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Разом з цим, на підставі Декрету КМУ «Про Державне мито»позивачу слід повернути з Державного бюджету України, зайво сплачене за платіжним дорученням № 13 від 26.01.09. державне мито в сумі 4 059 грн. 47 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

           1.  Позов задовольнити.

         2. Стягнути з  Комунального підприємства «Луганський центр утилізації відходів», м. Луганськ, вул. Тихоокеанська, 53, код. 35399630, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС-Транс», м. Луганськ, вул. Фрунзе, б. 127к, код 31673326, заборгованість в сумі 383 250 грн. 36 коп.,  витрати по сплаті державного мита у сумі  3 832 грн. 50 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  у сумі  45 грн. 96 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути ТОВ «ФС-Транс»з Державного бюджету України, зайво сплачене за платіжним дорученням № 13 від 26.01.09. державне мито в сумі 4 059 грн. 47 коп.  Підставою для повернення є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

4. Скасувати заходи з забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 06.02.09 у справі № 6/46.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання -  12.03.2009.

Суддя                                                                                               Т.А.Василенко

             Помічник судді                                                                                          Т.В.Шкуть