Рішення

від 16.03.2009 по справі 21/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/27

16.03.09  

Господарський суд Чернігівської області

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

16 березня 2009 року                                                       Справа № 21/27

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Фуд",  

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

До відповідача:          Височанське сільське споживче товариство

Борзнянської районної спілки споживчих товариств,

вул. Леніна, 65, с. Високе, Борзнянський район,

Чернігівська область, 16412

Предмет спору:          про стягнення заборгованості 14221, 45 грн.

                                                                                                         Суддя  Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Шандренко О.О., довіреність № б/н від 02.02.2009р., представник.

Відповідач: Байбарацька В.В., голова правління, постанова загальних зборів від 13 лютого 2008 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва  згідно ст. 77 ГПК України, після перерви представники сторін в судове засідання не з'явились.  

Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд” подано позов до Височанського сільського споживчого товариства Борзнянської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості 14221,45 грн.      

В судовому засіданні 24 лютого 2009 року представником позивача було подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.  

Представником відповідача в судовому засіданні 24 лютого 2009 року було подано клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов та додаткових документів.   

В судовому засіданні 12 березня 2009 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем за період з 05.02.2009 року до 11.03.2009 року частини основного боргу у розмірі 4691,13 грн.    

Представник позивача в судовому засіданні 12 березня 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням їх зменшення.  

В судовому засіданні 12 березня 2009 року представник відповідача визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача та відповідача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.  

01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд” та Височанським сільським споживчим товариством Борзнянської районної спілки споживчих товариств було укладено договір купівлі-продажу № ОП-032, згідно з яким позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити зазначений товар, на умовах визначених у договорі.  

В період дії даного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 14436,13 грн., що підтверджується накладними:

№ ДФ - 0061334 від 09.10.2008 року;

№ ДФ - 0061673 від 10.10.2008 року;

№ ДФ - 0063542 від 17.10.2008 року;

№ ДФ - 0070662 від 14.11.2008 року;

№ ДФ - 0070659 від 14.11.2008 року;

№ ДФ –0070661 від 14.11.2008 року;

№ ДФ –0070743 від 14.11.2008 року;

№ ДФ –0070660 від 14.11.2008 року;

№ ДФ –0070744 від 14.11.2008 року.

Згідно п. 5.1. Договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за отриманий товар протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати прийому-передачі товару.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у розмірі 3745,00 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10691,13 грн.  

В період з 05.02.2009 року по 11.03.2009 року відповідачем також частково сплачено суму основного боргу у розмірі 4691,13 грн., у зв'язку з чим позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог.    

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 4691,13 грн., підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.     

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 6000,00 грн. є обґрунтованою  і  підлягає задоволенню.    

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 586,08 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 7.1 Договору, згідно якого, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості.

А також, позивач просить стягнути з відповідача 2944,24 грн. штрафу, нарахованого у відповідності з п. 7.4 Договору, згідно з яким у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більш ніж на 60 календарних днів відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості отриманого та неоплаченого товару.   

Виходячи із змісту п.1 ст. 230 та п.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 586,08 грн. та штрафу у розмірі 2944,24 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.      

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача, з урахуванням їх зменшення, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 143,00 грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193, п.1 ст. 230, п. 4 ст. 231  Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 77 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю з урахуванням зменшення.    

2.          Стягнути з Височанського сільського споживчого товариства Борзнянської районної спілки споживчих товариств (16412, Чернігівська область, Борзнянський район, с.Високе, вул. Леніна, 65, код ЄДРПОУ 01775789, р/р 26009363104 в Ощадбанк м. Борзна, МФО 343035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд” (14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, код ЄДРПОУ 32194945, р/р 26004300106010 в ЧФ ВАТ „ВІЕЙБІ - Банк” м. Чернігів, МФО 353757) 6000,00 грн. основного боргу, 586,08 грн. пені, 2944,24 грн. штрафу, 143,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                  Белов С.В.